приговор в отношении Костенко Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 08.09.2011г.



Дело № 1-448/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Невинномысска Казарян З.С.

подсудимой Костенко Н.А.

защитника Булатовой В.Н.,

представившей удостоверение № 138 и ордер №064198 от 08.09.2011 г.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Коломиец Е.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Костенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <данные изъяты> ранее не судимой, <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Костенко Н.А. 10 августа 2011 года около 10 часов, находясь в гостях у своей знакомой ФИО1 в квартире <адрес>, где также находилась её знакомая ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 отвлечены и за её действиями не наблюдают, тайно похитила с полки в прихожей вышеуказанной квартиры кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, не представляющими материальной ценности тремя банковскими картами Сберегательного банка России, водительским удостоверением на имя ФИО1 серия , выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭУ ГИБДД гор. Невинномысска, а также рукописной доверенности на право управления автомобилем, принадлежащие ФИО1 причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылась.

В судебном заседании подсудимая Костенко Н.А. вину свою признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Костенко Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав её виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Костенко Н.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, её удовлетворительную характеристику, что вину признала полностью, дала явку с повинной, ущерб по делу возмещен, ранее не судима, <данные изъяты> и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к ней условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются её действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костенко Н.А. признать виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2011г.

Исполнил секретарь с/з Коломиец Е.Л.