дело № 1- 540/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 18 ноября 2011 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Степановой К.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Невинномысска Шавкута К.С.,

подсудимого Гарнага А.Н.,

защитника-адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение № 2012 от 31.10.2008 г. и ордер № 041194 от 15.11.2011 г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гарнага А.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Гарнага А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, по признакам: неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено Гарнага А.Н. при следующих обстоятельствах. 28.08.2011 г. около 13 час. 30 мин., находясь возле дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащим ФИО1, после чего реализуя свой преступный умысел открыл незапертую левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское кресло. В продолжение своего преступного умысла при помощи выключателя зажигания, произвел запуск двигателя и начал на указанном автомобиле <данные изъяты> движение по улице в юго-западном направлении, однако не справился с управлением, совершив дорожно-транспортное происшествие.

В предварительном судебном заседании потерпевший ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарнага А.Н. за примирением сторон, поскольку моральных и материальных претензий он к подсудимому не имеет и иметь не будет. Подсудимый принес ему свои извинения, он его простил, получил в счет материального ущерба от подсудимого сумму в размере ста тысяч рублей.

Подсудимый и его защитник на прекращение уголовного дела за примирением согласны. При этом подсудимый пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном им преступлении, еще раз принес свои извинения, заверив, что они являются искренними.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Невинномысска Шавкута К.С. полагала необоснованным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку прекращение уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ не будет соответствовать целям уголовного законодательства, исправлению подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

В предварительном судебном заседании было установлено, что Гарнага А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, раскаялся в совершенном деянии, загладил причиненный потерпевшему вред, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Анализируя все данные, характеризующие личность подсудимого, в их совокупности, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отклонении доводов государственного обвинителя, поскольку объективных данных, позволивших усомниться в том, что подсудимый не исправится - судом не установлено.

В данном случае, по мнению суда, прекращение уголовного дела не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, Гарнага А.Н. полностью осознал вред, причиненный его деянием, загладил его, раскаялся в содеянном, что, влечет вывод суда об отсутствии необходимости осуждения подсудимого и назначения ему наказания в целях его перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гарнага А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки ЗИЛ ММЗ 554М государственный регистрационный знак К 345 ВС 26 RUS (регион) находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Мирошниченко Д.С.

Вступил в законную силу 29.11.2011 г.

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.