Дело № 1-553/2011г. г. Невинномысск «21» ноября 2011 г. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием государственного обвинителя Карачаево – Черкесского транспортного прокурора Гербекова А.С. Подсудимого: Матковского В.А.. Защитника: адвоката Мильчаковой О.В. представившей ордер № 074547 от 16 ноября 2011 года, При секретаре судебного заседания: Резниковой М.М. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Матковского В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, Матковский В.А., 27 января 2011 года, около 12 часов 30 минут, будучи начальником вагонного-депо станции Минеральные Воды Минераловодского отделения Структурного подразделения Северо - Кавказской железной дороги - Филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ВЧДЭ-9), выполняющий согласно должностной инструкции от 03.09.2009 года управленческие (организационно распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации, такие как: руководство финансовой, производственной и организационной деятельностью эксплуатационного вагонного депо «Минеральные Воды», организацию работы и направление деятельности производственных подразделений депо на развитие производства, контроль своевременности платежей в бюджет, выполнение обязательств перед банками, заключение трудовых договоров, контроль за соблюдением нормативных материалов о дисциплине работников ОАО «РЖД», решение всех производственно-хозяйственных вопросов, зная о факте повреждения вагона - цементовоза №, в результате нарушения составителем вагонов поездов ПТО ст. Невинномысская Полтавец AT, технологического процесса при проведении маневровых работ, имевшего место 26.01.2011 года на 20-м пути парка «Б» ст. Невинномысская, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, потребовал от и.о. начальника железнодорожной станции Невинномысская Андроповой О.Н.. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, за то, что он, Матковский В.А., своим бездействием, в нарушение приказа № 13 ЦЗ Министерства путей сообщения РФ от 08.09.1999 года, не уведомит вышестоящее руководство о данном факте, а также не даст указание подчиненным работникам о составлении акта формы ВУ-25 М на поврежденный вагон и о проведении служебного расследования. 04 февраля 2011 года, в 15 часов 05 минут, Андропова О.Н., в ходе проведения негласного оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно постановления начальника органа дознания на основании ст. 6-7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», возле административного здания НУЗ «Отделенческая Больница на ст. Минеральные Воды ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, передала Матковскому В.А. вышеуказанное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра. В судебном заседании подсудимый Матковский В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матковский В.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении преступления, по признакам: незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой-организации, денег за бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97 ФЗ). При назначении наказания Матковскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, то, что ранее не судим, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, (является инвалидом второй группы) а также то, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данное обстоятельство учитывается как смягчающее наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, и считает возможным его исправление, без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением. Кроме того, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа. Возможность назначения Матковскому В.А. иного альтернативного наказания судом не усматривается. Процессуальный издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за один день работы, а всего два дня работы адвоката, следует возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Матковского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97 ФЗ), и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матковскому Вячеславу Александровичу наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Матковскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – <данные изъяты> Вещественное доказательство - <данные изъяты> Процессуальный издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мильчаковой О.В. (два дня работы) в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ю.Н. Васькин Вступил в законную силу 02.12.2011 г. Пом. судьи Грудиева Ж.М.