приговор в отношении Рубайло С.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 13.02.2012г.



Дело № 1-73/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Невинномысска Коровиной Е.В.

подсудимого Рубайло С.В.

защитника Селивановой Л.И.,

представившего удостоверение № 783 и ордер № 004122 от 07.02.2012 г.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гурнаковой М.И.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рубайло С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рубайло С.В. 25 декабря 2011 года около 17 часов, находясь по месту своей работы в помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью кражи чужого имущества, прошел в помещение раздевалки работников гипермаркета, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе ключа незаконно проник в индивидуальный шкафчик , где находились вещи ФИО1 откуда тайно похитил из женского кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 причинив ей значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Рубайло С.В. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рубайло С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Рубайло С.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ущерба по делу нет, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рубайло С.В. признать виновным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2012г.

Исполнил помощник Коломиец Е.Л.