Дело № 1- 307 /2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Невинномысска Караева Т.И.

подсудимого Коцба М.В.

защитника Ножина Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2012 г.

при секретаре Гурнаковой М.И.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы

уголовного дела по обвинению

Коцба М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. в <адрес>, находящегося под стражей с 30 мая 2012 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коцба М.В. 27 мая 2012 года около 03 часов, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю ВАЗ 21120, регистрационный номер №, припаркованному у дома <адрес>, принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него гаечным ключом открутил болты с двух передних колес автомобиля, <данные изъяты> демонтировал и тайно похитил 2 передних колеса с дисками и резиной марки «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за каждое, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.

Кроме того, Коцба М.В. 30 мая 2012 года около 03 часов 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю ВАЗ 21103, регистрационный номер №, припаркованному у <адрес>, принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО2 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него гаечным ключом открутил болты с двух передних колес автомобиля, <данные изъяты> демонтировал 2 передних колеса с дисками и резиной марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, и погрузил их в багажник своего автомобиля <данные изъяты>. Однако, Коцба М.В. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдела МВД России по городу Невинномысску, прибывшими на место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Коцба М.В. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшие ФИО1, ФИО2., просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коцба М.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Коцба М.В. суд учитывает, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерба по делу нет, его удовлетворительную характеристику личности, что ранее не судим, ущерб по делу возмещен, состояние его здоровья – является инвалидом второй группы мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2 о мере наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статей УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коцба М.В. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с зачетом времени нахождения под стражей с 30 мая 2012 года по 17 июля 2012 года в срок назначенного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Коцба М.В. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу (квитанция №), упакованные в полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Невинномысску: след обуви, перекопированный на гипсовый слепок – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, домкрат, накидной ключ № 17, 19, рожковый ключ № 9, 11, рожковый ключ № 13, 17, кроссовки «Adidas» темно - синего цвета, – возвратить Коцба М.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Коцба М.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 30.07.2012 года.

Исполнила секретарь судебного заседания Гурнакова М.И.