Дело № 1-62/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Невинномысска Гребенюк В.С.
подсудимого Асирян С.Г.
защитника Хилько Н.Н.,
представившего удостоверение № 1516 и ордер № от 01.02.2011 г.
потерпевшего потерпевший ФИО 1.
защитника Зиатдинова А.Р.,
представившего удостоверение № 1291 и ордер № 061201 от 02.02.2011г.
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Асирян С.Г., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Асирян С.Г., управляя по простой письменной доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> при совершении маневра поворота налево грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 13.12 правил дорожного движения Российской Федерации – будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности, без талона о прохождении государственного технического осмотра, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении по своей полосе автомобилем <данные изъяты> под управлением потерпевший ФИО 1.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю потерпевший ФИО 1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> причинена тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся травматическим пневмотораксом слева, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени, гемартроз (скопление крови) левого коленного сустава, раны коленных суставов, закрытый перелом костей носа. Указанные телесные повреждения вызвали опасное для жизни состояние и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Асирян С.Г. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевший потерпевший ФИО 1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асирян С.Г. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицируя его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Асирян С.Г. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, но без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.
Исковые требования потерпевшего о возмещении ему морального вреда с учетом требования соразмерности и справедливости заявленных требований, степени физических и нравственных страданий потерпевшего в период лечения и восстановительного процесса, суд считает возможным удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Асирян С.Г. признать виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания, в части основного наказания, считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с Асирян С.Г. в пользу потерпевший ФИО 1 в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу 04.04.2011 года.
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.