Дело № 1-160/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора гор. Невинномысска Шавкута К.С.
подсудимого Белашова М.С.
защитника Тертышникова Г.Г.,
представившего удостоверение №883 и ордер № 048355 от 23.03.2011 г.
потерпевшей потерпевшая ФИО1
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Белашова М.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут подсудимый Белашов М.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя по рукописной доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО 2 двигаясь по объездной дороге <адрес> грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5 абз.1, 2.1.1, 8.1 абз.1, 10.1 абз.1, 10.2 правил дорожного движения Российской Федерации – будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечил безопасности дорожного движения, не предпринял мер предосторожности, вел свое транспортное средство, не имея талона о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, в населенном пункте двигался со скоростью более 60 км/
ч, превышающей максимально допустимую на данном участке дороги, отвлекся от управления автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где с целью возвращения на свою полосу, резко совершил маневр вправо, не убедившись в его безопасности, в следствии чего не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, пересек правую обочину и выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля потерпевшая ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинена тяжелая сочетанная травма тела: перелом теменной, чешуи височной и пирамидной костей справа, контузии головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, надрыва правой барабанной перепонки, множественных переломов ребер справа, правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы справа, ссадин кожных покровов в проекции крала подвздошной кости справа, передней поверхности обоих коленных суставов. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по квалифицирующему признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Белашов М.С. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшая потерпевшая ФИО1. заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белашов М.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицируя его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Белашову М.С. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, но без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ в части основного наказания, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белашова М.С. признать виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания, в части основного наказания, считать условной с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 года.
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.