Дело № 1-189/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Невинномысска Гребенюк В.С.
подсудимого Мордвинова Е.А.
защитника Лобановой Н.А.,
представившей удостоверение № 2413 и ордер №048482 от 07.04.2011 года
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Мордвинова Е.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Мордвинов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении избирательного участка <адрес>, подошел к столу №6 и, воспользовавшись тем, что член избирательной комиссии потерпевшая ФИО 1. временно отсутствует за столом и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стола тайно похитил сотовый телефон «Samsung S-3200» стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащий потерпевшая ФИО 1 причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый Мордвинов Е.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшая потерпевшая ФИО 1 просившая дело рассмотреть в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мордвинов Е.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Мордвинову Е.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мордвинова Е.А. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу 19.04.2011 года.
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.