Дело № 1-154/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года гор. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора гор. Невинномысска Ахмадова М.В.
подсудимых Загуменного М.Ю.
Загуменного М.Ю.
защитников Паращук Э.А.,
представившего удостоверение №2315 и ордер №038543 от 21 марта 2011 года
Красильниковой О.А.
представившего удостоверение № 2173 и ордер №038519 от 21 марта 2011 года
потерпевшего потерпевший ФИО1
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Загуменного М.Ю., <данные изъяты> и
Пилюгина Е.И., <данные изъяты> - обоих в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут подсудимые Загуменный М.О. и Пилюгин Е.И., находясь возле торговых ларьков по ул. <адрес>, увидев ранее им незнакомого потерпевший ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества, находящегося при потерпевший ФИО1 После чего, Загуменный М.О. и Пилюгин Е.А. сзади подошли к потерпевший ФИО1 и во исполнение совместного с Загуменным М.О. преступного умысла, Пилюгин Е.И. толчком сбил с ног потерпевший ФИО1 отчего тот упал на землю, испытав физическую боль. После чего, желая подавить волю потерпевший ФИО1 к сопротивлению, Загуменный М.О., во исполнение совместного с Пилюгиным Е.И. преступного умысла, нанес потерпевший ФИО1 один удар ногой в область головы и один удар ногой в область тела, причинив последнему физическую боль, а Пилюгин Е.И., во исполнение совместного преступного умысла, рукой проник в задний карман одетых на потерпевший ФИО1 брюк и открыто похитил оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и с похищенным с места происшествия скрылись.
В судебном заседании подсудимые Загуменный М.О. и Пилюгин Е.И. вину свою признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным каждому из них обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства ими заявлены добровольно после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевший потерпевший ФИО1 просивший рассмотреть дело в своё отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Загуменный М.О. и Пилюгин Е.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав каждого из них виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и, квалифицируя их действия по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Загуменному М.О. и Пилюгину Е.И. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного каждым из них, удовлетворительную характеристику личности Пилюгина Е.И., положительную характеристику личности Загуменного М.О., что вину оба признали полностью, в содеянном раскаиваются, дали явки с повинной, что Загуменный М.О. ранее не судим, принял меры к частичному возмещению ущерба и считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствие со ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 15 марта 2010 года, не находя оснований для применения к ним других мер наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются их действия.
Гражданский иск по делу суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в солидарном порядке с подсудимых в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в период следствия Загуменным М.О. часть ущерба добровольно погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Загуменного М.Ю. признать виновными по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с зачётом времени нахождения под стражей с 14 февраля 2011 года по 1 апреля 2011 года в срок назначенного наказания.
На основании статьи 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Загуменному М.О. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Пилюгина Е.И. признать виновным по п. п. «а» и «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ по данному приговору условное осуждение и окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 14 февраля 2011 года.
Меру пресечения Пилюгину Е.И. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Взыскать с Загуменного М.Ю. и Пилюгина Е.И. солидарно в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевший ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Загуменным М.О. и Пилюгиным Е.И. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 года.
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.