дело №1- 390/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Невинномысск 05 сентября 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора подсудимого Никифорова А.И. защитника - адвоката Киселевой Е.Б., представившей ордер № 0128855 от 04 сентября 2012 года при секретаре судебного заседания Бутовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Никифорова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Никифоров А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере при следующих обстоятельствах. В один из дней в конце октября 2011 года, около 11 часов, Никифоров А.И., находясь на берегу реки Кубань в районе ОАО Невинномысский хлебокомбинат», расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства «каннабис» марихуана, сорвал один куст дикорастущего растения конопля, который положил в находящуюся при нем сумку и отнес к себе домой, а именно по адресу: <адрес>, где просушив вышеуказанный куст растения конопля, <данные изъяты> Полученное таким образом, наркотическое средство марихуана «каннабис» Никифоров А.И. сложил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить по месту своего жительства, а именно под диваном в комнате квартиры <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. 12.03.2012 года, в период времени с 09 часов 04 минуты до 10 часов 15 минут, в ходе обследования квартиры <адрес> сотрудниками полиции в комнате указанной квартиры, а именно под диваном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана «каннабис», массой после высушивания 28,445 грамма., что является крупным размером, которое Никифоров А.И. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, для личного потребления, без цели сбыта. В ходе судебного заседания подсудимый Никифоров А.И., полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется. Действия Никифорова А.И. подлежат квалификации - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений согласно ст. 15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления. Подсудимый Никифоров А.И. совершил преступление небольшой тяжести, которое является преступлением против здоровья населения, и относится к категории преступления, совершённого умышленно, следовательно, по своему характеру, представляющего особую опасность для общества, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», а также у врача-психиатра с диагнозом: «последствия ЧМТ, с психопатизацией личности, осложненное злоупотреблением алкоголя», однако судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им полностью своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Никифорову А.И. суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления. Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, учитывая характер и степень социальной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание Никифорова А.И. обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ и не находит оснований для применения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства после проведения химической судебной экспертизы 28,245 грамма, изъятое 12 марта 2012 года в ходе обследования домовладения Никифорова А.И., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката Киселевой Е.Б. взысканию с Никифорова А.И. не подлежат, в связи с чем, суд относит данные издержки на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Никифорова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев. Контроль, за исполнением наказания, возложить на государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных. Обязать Никифорова А.И. в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа не менять места жительства и являться для регистрации в тот же орган один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Никифорова А.И. не избирать. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства 28,245 грамма, изъятое 12 марта 2012 года в ходе обследования домовладения Никифорова А.И., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Невинномысская, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, в виде расходов по оплате труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство он должен отразить в своей кассационной жалобе. Судья Ю.В. Федотов Приговор вступил в законную силу: 18.09.2012г.. Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..
г. Невинномысска – Баженовой С.П.