Эк.____ Дело №11-68/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года г.Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,
с участием представителя заявителя Волковой Р.И. – Борисенкова С.С., представившего доверенность,
при секретаре Рукояткиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Волковой Р.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 05.07.2010 года о возвращении искового заявления Волковой Р.И. к Фёдоровой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Р.И. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 05.07.2010 года о возвращении искового заявления Волковой Р.И. к Фёдоровой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Истица Волкова Р.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Ответчик Фёдорова И.А. и представитель третьего лица управления архитектуры и градостроительства администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения частной жалобы.
В частной жалобе Волкова Р.И. просила отменить определение мирового судьи, и обязать мирового судью принять к рассмотрению исковое заявление.
В судебном заседании представитель истица Борисенков С.С., просил удовлетворить заявленные требования доверительницы, обосновав тем, что 05 июля 2010 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Невинномысска И.И. Фомивко вынесла определение, в соответствии с которым возвратила материал по исковому заявлению Волковой Р.И. к Фёдоровой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, считая, что данная категория дел подсудна районному суду. Просит отменить определение и направить гражданское дело для рассмотрения мировым судьей.
Выслушав стороны, изучив частную жалобу, и материалы дела, суд считает, что частная жалоба на определения мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 05.07.2010 года о возвращении искового заявления Волковой Р.И. к Фёдоровой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворению не подлежит, а определение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п.2 с.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно к рассмотрению данном суду.
Исходя из положений п.7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования имуществом, принадлежащим сторонам на праве долевой либо совместной собственности.
Гражданские дела об устранении нарушений прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному (городскому) суду.
Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению мировым судьёй, а подлежит рассмотрению в Невинномысском городском суде.
Руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 05.07.2010 года о возвращении искового заявления Волковой Р.И. к Фёдоровой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Определение вступило в законную силу 24.08.2010 года
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.