Дело № 11-112/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» ноября 2010 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,
при секретаре Гурнаковой М.И.,
с участием истца Морозовой В.В., представителя истца Борисенкова С.С., представителя ответчика Шевченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «НевинномысскСтройЗаказчик» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска по гражданскому делу по исковому заявлению Морозовой В.В. к МУП «НевинномысскСтройЗаказчик» о возложении обязанности по безвозмездному устранению выявленных недостатков,
у с т а н о в и л:
В Невинномысский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению Морозовой В.В. к МУП «НевинномысскСтройЗаказчик» о возложении обязанности по безвозмездному устранению выявленных недостатков.
По данному делу 06.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Невинномысска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Морозовой В.В. и на МУП «НевинномысскСтройЗаказчик» возложена обязанность безвозмездно устранить выявленные недостатки в процессе эксплуатации жилого дома <адрес>, взысканы: в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> и в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.
Будучи несогласный с решением мирового судьи, представитель ответчика МУП «НевинномысскСтройЗаказчик» Шевченко В.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска.
Представитель ответчика «НевинномысскСтройЗаказчик» Шевченко В.Н. заявил ходатайство о возвращении мировому судье судебного участка № 4 гражданского дела в связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика «НевинномысскСтройЗаказчик» не была направлена всем лицам, участвовавшим в рассмотрении дела, в связи с чем, апелляционное рассмотрение по делу не представляется возможным.
Выслушав мнение истца Морозовой В.В. и ее представителя Борисенкова С.С. суд считает что ходатайство представителя ответчика «НевинномысскСтройЗаказчик» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы, поданных с соблюдением требований ст.ст.321, 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.
Однако данное требование закона мировым судьей не выполнено и в материалах гражданского дела отсутствует сведения о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов соответчику ООО «Система» г. Невинномысска и третьему лицу МУП «Архитектурно-планировочномое бюро» г. Невинномысска (л.д. 97 т.2).
При таких обстоятельствах, гражданское дело необходимо возвратить мировому судье для выполнения требований ст.. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска гражданское дело по иску Морозовой В.В. к МУП «НевинномысскСтройЗаказчик» о возложении обязанности по безвозмездному устранению выявленных недостатков, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
Определение вступило в законную силу 09.11.2010
Исполнил помощник судьи О.И. Бакаева