Дело № 11-89/201010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Морозовой В.В. к МУП «Невинномысскстройзаказчик», ООО «Системы» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, -
по апелляционной жалобе представителя МУП «Невинномысскстройзаказчик» Шевченко В.Н. на решение мирового судьи участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, -
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Морозовой В.В. были удовлетворены. На МУП «Невинномысскстройзаказчик» возложена обязанность, безвозмездно устранить выявленные недостатки в процессе эксплуатации жилого дома по <адрес>, взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Будучи не согласным, с вынесенным решением, представитель ответчика МУП «Невинномысскстройзаказчик» Шевченко В.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи участка № 4 г. Невинномысск от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в предоставленных материалах дела имеются замечание на протокол судебного заседания, которые мировым судьей в установленном законом порядке при направлении дела, рассмотрены по существу не были.
Мировой судья в соответствии со ст. 231-232 ГПК РФ обязан был рассмотреть доводы, изложенные в замечании на прокол судебного заседания и либо удостоверить их правильность, либо вынести определение об их отклонении.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для разрешения вопроса относительно замечаний на протокол судебного заседания, а также для надлежащего оформления дела в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ, поскольку указанные причины являются существенным препятствием для разрешения по существу апелляционной жалобы представителя ответчика МУП «Невинномысскстройзаказчик» Шевченко В.Н. судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 231-232, 320-325, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Морозовой В.В. к МУП «Невинномысскстройзаказчик», ООО «Системы» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки, по апелляционной жалобе представителя МУП «Невинномысскстройзаказчик» Шевченко В.Н. на решение мирового судьи участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 232 ГПК РФ.
Судья: В.В. Вознесенская