определение по апелляционной жалобе ООО `РЭУ6` на решение мирового судьи по иску Волгановой Т.В. и др. от 30.11.2010 г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 30 ноября 2010 года.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

С участием:

Представителя ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6» Нестеренко Е.В.. по доверенности.

Истца: Волгановой Т.В..

Представителя истца: Доценко Н.В., по доверенности.

Рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «РЭУ -6» на решения мирового судьи судебного участка № 6 Удодова В.В., от 18 октября 2010 года по иску Волгановой Т.В.. Сериковой Н.А.. и Сериковой К.В. к ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Удодова В.В., от 18 октября 2010 года, исковые требования Волгановой Т.В.. Сериковой Н.А.. и Сериковой К.В. к ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6», удовлетворены частично.

ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6», не согласный с принятым решением обратился в апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просил, решение мирового судьи судебного участка № 6 Удодова В.В., от 18 октября 2010 года по иску Волгановой Т.В.. Сериковой Н.А.. и Сериковой К.В. к ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры, отменить.

В ходе судебного заседания от представителя ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6», поступило заявление в котором он просит апелляционную жалобу не рассматривать, с решением мирового суда согласны.

Иными лицами решение мирового суда не обжалуется.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Учитывая изложенное суд считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6» на, решение мирового судьи судебного участка № 6 Удодова В.В., от 18 октября 2010 года по иску Волгановой Т.В.. Сериковой Н.А.. и Сериковой К.В. к ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры, прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6» на, решение мирового судьи судебного участка № 6 Удодова В.В., от 18 октября 2010 года по иску Волгановой Т.В.. Сериковой Н.А.. и Сериковой К.В. к ООО «Ремонтно-эксплутационный участок № 6» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Н. Васькин

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.

Не вступило в законную силу