Дело № 11-14/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,
получив гражданское дело по апелляционной жалобе Болдыревой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 20 декабря 2010 года по иску Болдыревой И.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Невинномысскому отделению № 1583 о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 20 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Болдыревой И.В. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой права по иску.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Болдыревой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 20.12.2010 года подана апелляционная жалоба, содержащая замечания на протоколы судебного заседания следующего содержания: «Ввиду того, судебное заседание не проводилось, мировой судья не дал правовой оценки моим пояснениям, изложенным в исковом заявлении и данным в судебном заседании относительно существа спора, основания иска».
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. А при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе Болдыревой И.В. на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 20.12.2010 года, не были рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Болдыревой И.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Невинномысскому отделению № 1583 о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета следует возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска для дооформления в соответствии с требования закона и рассмотрения замечаний на протоколы по существу в сроки, установленные ч. 2 ст. 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 232, 322 ГПК РФ,
Определил:
Возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска гражданское дело по иску Болдыревой И.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Невинномысскому отделению № 1583 о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета и апелляционную жалобу Болдыревой И.В. для дооформления в соответствии с требования закона и рассмотрения замечаний на протоколы по существу в сроки, установленные ч. 2 ст. 232 ГПК РФ.
Судья В.В. Филатова
Определение вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.