Дело № 11-13/2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 16 Февраля 2011 г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием:
Представителя заявителя Афониной И.А., по доверенности Вардаковой Т.А
При секретаре: Резниковой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афониной И.А. на решение Мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Фомивко И.А., от 05.07.2010 года по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть» г. Невинномысска к Афониной И.А. о взыскании задолженности за отопление и подогрев холодной воды, взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Унитарное Предприятие «Теплосеть» г. Невинномысска обратилось в мировой суд г. Невинномысска с исковым заявлением к Афониной И.А. о взыскании задолженности за отопление и подогрев холодной воды, взыскания судебных расходов.
Решением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Фомивко И.А., от 05.07.2010 года, исковый требования были удовлетворены частично. С Афониной И.А., взыскано в пользу МУП «Теплосеть» задолженность за отопление и подогрев холодной воды в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Теплосеть» было отказано.
В апелляционной жалобе Афонина И.А., ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Фомивко И.А., от 05.07.2010 года и принятии нового решения об отказе от иска, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, примененное правительственное постановление является подзаконным актом и относится к определению размера оплаты (по количеству граждан), но не определяет начало срока оплаты. В указанный срок может входить только время её фактического проживания, который суд первой инстанции не установил.
Доказательство того, что она не проживала в квартире до передачи в собственность и соответственно не должна нести расходов по коммунальным платежам, будут представлены в суд апелляционной инстанции. Кроме того суд первой инстанции не учел её доводы о наличии значительной переплаты, что является основание для отказа в иске.
Афонина И.А., в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и вовремя была уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах не явки суду не сообщила.
Представитель Афониной И.А., по доверенности Вардакова Т.А., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, и просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель МУП «Теплосеть» г. Невинномысска, доводы кассационной жалобы не поддержала и просит суд отказать в её удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы ответчика, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Фомивко И.И., от 05.07.2010 года, законным и обоснованным, принятым в соответствии нормами процессуального и материального права.
Мировым судьей при вынесении решения, подробно и обстоятельно были изучены все имеющиеся в деле доказательства, которым в решении дана, всестороння оценка.
Мировым судом было установлено, что в период с 01.05.2007 года по 01.05.2010 года, Афонина И.А., и её несовершеннолетняя дочь были зарегистрированы в <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Мировым судьей обоснованно сделана ссылка на Постановление Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, «О порядке предоставления коммунальных услуг», из которого следует, что расчет размера платы за отопление производится из общей площади жилого помещения, размер за холодное водоснабжение, при отсутствии приборов учета, определяется по количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.
Наниматель <адрес> гр. Ермашев В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что при Указанное свидетельствует о том, что мировой судья правильно пришел в выводу о том, что оплата по данной задолженности лежит на Афониной И.А., как члене семьи нанимателя, а в последствии и собственника ? доли указанной квартиры.
Кром того, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на момент 01.05.2007 года, задолженности по уплате за отопление и подогрев холодной воды не было.
Таким образом, мировым судьей правильно и обосновано был определен период (с 01.05.2007 года по 01.05.2010 года), за который подлежит взыскание с ответчика оплаты задолженности за отопление и подогрев холодной воды.
В тоже время доводы апелляционной жалобы Афониной И.А., о том, что судом первой инстанции не определено начало срока оплаты, и то, что в указанный срок может входить только время её фактического проживания, который суд первой инстанции не установил, не могут быть приняты судом, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены, и опровергаются установленными обстоятельствами.
Каких либо доказательств того, что Афонина И.А., не проживала в квартире до передачи в собственность и в силу чего не должна нести расходов по коммунальным платежам, суд апелляционной инстанции представлено не было.
Как и не было представлено суду доказательств доводов Афониной И.А., о том, что ею полностью произведена оплата за отопление и подогрев холодной воды, а так же имеющейся переплаты за указанные услуги.
При таких обстоятельства суд считает решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Фомивко И.И., от 05.07.2010 года, законным обоснованным принятым с учетом всех обстоятельств дела, и не находит оснований для его отмены либо изменения решения. Вместе с тем доводы апелляционной жалобы суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Фомивко И.И., от 05.07.2010 года по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть» г. Невинномысска к Афониной И.А. о взыскании задолженности за отопление и подогрев холодной воды, взыскания судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афониной И.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ю.Н. Васькин
Не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.