№ 11-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Невинномысск 04 марта 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товчигречко М.М.,
при секретаре Хатуовой А.С.,
с участием представителя ООО «Строй Сервис» Останко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Невинномысске гражданское дело по частной жалобе ООО «Строй Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Невинномысска от 08.11.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 18 октября 2010 года исковые требования ФИО1, ФИО3 ФИО2, удовлетворенны частично, взыскано с ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок - 6» в их пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива <адрес>, стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта кухонных столов, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки причиненного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей, расходы услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей и в доход бюджета г. Невинномысска взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным решением ООО «Строй Сервис» обратилось с апелляционной жалобой.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Невинномысска от 08.11.2010г. апелляционная жалоба ООО «Строй Сервис» возвращена заявителю, по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 320 ГПК РФ.
Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Строй Сервис» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 08.11.2010г., в которой содержится просьба об отмене определения мирового судьи, поскольку ООО «Строй Сервис», является стороной по данному гражданскому делу, так как данное решение затрагивает его права и интересы, в связи с чем, не привлечение судом ООО «Строй Сервис» к участию в процессе, нарушило право ООО «Строй Сервис» на защиту.
В судебном заседании представитель ООО «Строй Сервис» поддержал жалобу и просил определение мирового судьи отменить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ООО «Строй Сервис» ФИО4 изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Мировым судьей в нарушение ст. 34 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела не был разрешен вопрос о лицах участвующих в деле, а именно к участию в процессе не привлечено заинтересованное лицо ООО «Строй Сервис», хотя вынесенным решением затрагиваются интересы данной организации.
При таких нарушениях процессуального права, определение мирового судьи от 08.11.2010г., нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а гражданское дело вместе с апелляционной жалобой подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.327-329, 333-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 08.11.2010 года, о возврате апелляционной жалобы ООО «Строй Сервис» на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского Края от 18.11.2010 года, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок - 6» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате залива квартиры - отменить.
Гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Невинномысского
городского суда М.М. Товчигречко
определение вступило в законную силу: 04.03.2011г.
исп. помощник судьи С.В. Прокопов