Дело № 11- 67/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 04 августа 2011 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием должника – ответчика Бакал Л.И.,

рассмотрев частную жалобу должника – ответчика Бакал Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 24.06.2011 о частичном удовлетворении заявления Бакал Л.И. о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 03.06.2011 о взыскании с него в пользу Капустян З.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 03.06.2011 были удовлетворены требования Капустян З.М. к Бакал Л.И. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Должник Бакал Л.И. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения названного решения, в котором просил предоставить ему возможность выплачивать взысканную сумму частями по 300 рублей в месяц, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 24.06.2011 заявление Бакал Л.И. было удовлетворено частично, ему предоставлена рассрочка по исполнению решения мирового судьи на срок 12 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с данным определением, Бакал Л.И. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и удовлетворить его заявление о предоставлении ему рассрочки исполнения решения в полном объеме.

Частная жалоба мотивирована тем, что он получает ежемесячно <данные изъяты> рублей, как собственник квартиры по адресу: <адрес> а <адрес> - несет бремя ее содержания, Капустян З.М., в свою очередь, не представила мировому судье доказательства плохого состояния ее здоровья и необходимости дорогостоящего лечения.

В судебном заседании должник – ответчик доводы частной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Взыскатель – истец Каупстян З.М. в судебном заседании участия не принимала, направив телефонограмму с просьбой о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие, в которой также выразила несогласие с доводами частной жалобы и просила в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, выслушав должника – ответчика, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей принято правильное и обоснованное решение по существу заявления Бакал Л.И.

При этом, как следует из доводов, положенных мировым судьей в основу принятого решения, мировой судья обоснованно руководствовался как фактическими обстоятельствами, характеризующими материальное положение должника, так и необходимостью соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, в объективно складывающихся условиях конкретной жизненной ситуации.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.203, 321, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска от 24.06.2011 года о частичном удовлетворении заявления Бакал Л.И. о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 03.06.2011 о взыскании с него в пользу Капустян З.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оставить без изменения, а частную жалобу Бакал Л.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Солдатова

Определение вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.