определение по апелляционной жалобе Гановичева П.И. на решение мирового судьи по гр. делу по и/з Гановичева П.И. к ООО «Правовая земельная палата» от 06.09.2011г.



М№11-68\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.,

с участием истца Гановичева П.И., и его представителя Ловянникова П.С., представившего доверенность,

ответчика ООО «Правовая земельная палата» в лице Брехина И.В,

при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гановичева П.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 по городу Невинномысску Молевой Г.А. от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении искового заявления к ООО «Правовая земельная палата» о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гановичев П.И. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 по городу Невинномысску Молевой Г.А. от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении искового заявления к ООО «Правовая земельная палата» о взыскании причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гановичев П.И. подали письменное ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Заявленное ходатайство истца Гановичева П.И. поддержал его представитель Ловянников П.С.

Представитель ответчика Брехин И.В. не возражал о принятии от истца отказ от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменное ходатайство, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловалось и принятие отказа не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с требованием ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В связи, с принятием от истца Гановичева П.И. отказ от апелляционной жалобы, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при принятии отказа от апелляционной жалобы апелляционное производство подлежит прекращению, а решение мирового судьи судебного участка №2 по городу Невинномысску Молевой Г.А. от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении искового заявления к ООО «Правовая земельная палата» о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 326, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Гановичева П.И. отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 по городу Невинномысску Молевой Г.А. от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении искового заявления к ООО «Правовая земельная палата» о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда, в связи, с чем апелляционное производство прекратить.

Решение мирового судьи судебного участка №2 по городу Невинномысску Молевой Г.А. от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении искового заявления Гановичева П.И. к ООО «Правовая земельная палата» о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда, оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Определение вступило в законную силу 06.09.2011 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.