дело № 11-96/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Токовой Э.И.,

с участием заявителя Наумова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Наумова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 13.10.2011 года об оставлении без движения поданной Наумовым В.В. апелляционной (частной) жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 13.10.2011 года апелляционную жалобу Наумова В.В., поданную в интересах Наумова В.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска от 30.09.2011 года о возврате заявления оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, Наумов В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 13.10.2011 года отменить.

Данную жалобу Наумов В.В. поддержал в полном объеме в судебном заседании.

Представитель ОАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 13.10.2011 года является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Согласно материалов гражданского дела, 29.09.2011 г. Наумов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г Невинномысска с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению с Наумова В.В. в пользу ОАО «Водоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 30.09.2011 года заявление было возвращено Наумову В.В., и в тот же день копия определения была направлена по почте заявителю.

10.10.2011 года мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска от Наумова В.В. поступила апелляционная жалоба на определение мирового судьи от 30.09.2011г. о возвращении заявления.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ, к жалобе должен прилагаться документ, указывающий на обжалуемое решение мирового судьи. В представленной жалобе Наумова В.В. не приложена копия определения мирового судьи от 30.09.2011г., на которое подается представленная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы (частной жалобы), представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Следовательно, Мировым судьей правильно сделан вывод, об оставлении без движения апелляционной жалобы от 10.10.2011 года на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Невинномысска от 30.09.2011 года о возврате заявления.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. ст. 330, 362-364 ГПК РФ, ни одно из которых не нашло своего подтверждения при слушании дела в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Ст. 363 ГПК РФ определено, что нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

По изложенным мотивам определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 13.10.2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 13.10.2011 года об оставлении без движения поданной Наумовым В.В. апелляционной (частной) жалобы от 10.10.2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу Наумова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.А. Трачук

Определение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.