Дело № 11-98/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре Маховой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Патерикиной А.И. к Шматко Н.А. об устранении нарушения прав пользователя земельного участка, не связанного с лишением владения,

по апелляционной жалобе Патерикиной А.И. на решение мирового

судьи участка № 5 г. Невинномысска от 03 октября 2011 года, -

у с т а н о в и л :

Патерикина А.И. обратилась к мировому судье с иском к Шматко Н.И. и ФИО 1 об устранении нарушения прав пользователя земельного участка, не связанного с лишением владения.

Определением от 03 октября 2011 года из числа ответчиков был исключен ФИО 1 как ненадлежащий ответчик.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска от 03 октября 2011 года в исковых требованиях Патерикиной А.И. было отказано.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Будучи не согласна с вынесенным решением, истица Патерикина А.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи участка № 5 г. Невинномысска от 03 октября 2011 года, которая содержит замечания на протокол судебного заседания следующего содержания: «мировой судья… без привлечения специалиста…, без назначения соответствующей экспертизы, принял незаконное решение. Кроме того, мировой судья произвел без моего согласия замену ненадлежащего ответчика ФИО 1 на Шматко Н.А.».

В материалах гражданского дела имеется протокол судебного заседания, отражающий ход судебного разбирательства, разрешение заявленных сторонами ходатайств и мнения по ним.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. А при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе Патерикиной А.И. на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 03 октября 2011 года не были рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Патерикиной А.И. к Шматко Н.А. об устранении нарушения прав пользователя земельного участка, не связанного с лишением владения и апелляционную жалобу Патерикиной А.И. на решение мирового судьи участка № 5 г. Невинномысска от 03 октября 2011 года следует возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Невинномысска для дооформления в соответствии с требования закона и рассмотрения замечаний на протоколы по существу в сроки, установленные ч. 2 ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 232, 322 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Невинномысска гражданское дело по иску Патерикиной А.И. к Шматко Н.А. об устранении нарушения прав пользователя земельного участка, не связанного с лишением владения и апелляционную жалобу Патерикиной А.И. на решение мирового судьи участка № 5 г. Невинномысска от 03 октября 2011 года - для дооформления в соответствии с требования закона и рассмотрения замечаний на протоколы по существу в сроки, установленные ч. 2 ст. 232 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: В.В. Вознесенская

Определение вступило в законную силу.

Исполнила судья Вознесенская В.В.