Дело № 11-99/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Невинномысск 25 ноября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Красновой Т.М.,

при секретаре Лобановой Е.Е.,

с участием истца Светова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Светова А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 10 августа 2011 года о передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кочубеевского района гражданского дела по иску Светова А.И. к Эсауленко В.П. о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Светов А.И. обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Невинномысска с исковым заявлением к Эсауленко В.П. о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что 10.12.2007 года истец с ответчиком заключили договор возмездного оказания услуг, а впоследствии и дополнительное соглашение, где оговорена стоимость договора. Истец добросовестно исполнял обязанности в рамках данного договора, однако ответчик уклоняется от оплаты его услуг, не смотря на неоднократные предупреждения об оплате долга. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по договору и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 10 августа 2011 года вышеуказанное гражданское дело по иску Светова А.И. передано на рассмотрение по существу по подсудности мировому суде соответствующего судебного участка Кочубеевского района Ставропольского края, к территории обслуживания которого относится место жительство ответчика Эсауленко В.П.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска от 14.10.2011 года Светову А.И. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 10.08.2011 года.

В частной жалобе Светов А.И. просит определение отменить, так как считает, что исковое заявление им подано в соответствии с законом в мировой суд города Невинномысска по месту регистрации ответчика, а также по месту исполнения договора возмездного оказания услуг на территории города Невинномысска. Условия договора определяются по соглашению сторон, а потому считает, что являющийся предметом рассмотрения договор, является заключенным, действующим и подлежащим защите и иск должен рассматриваться по месту жительства истца в г. Невинномысске.

В судебном заседании истец Светов А.И. поддержал частную жалобу, просит ее удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик Эсауленко В.П. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просит обжалуемое определение мирового судьи оставить без изменения, так как определение вынесено в соответствии с нормами ГПК, поскольку с мая 2005 года он постоянно проживает в <адрес>, что было достоверно известно истцу до обращения в суд с иском.

Выслушав Светова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 10.08.2011 г. следует оставить без изменения, а частную жалобу Светова А.И. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно п. 9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика Эсауленко В.П. и передал дело на рассмотрение мировому судье Кочубеевского района в соответствии со ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, проживающего с 2005 года в с. Заветное Кочубеевского района Ставропольского края.

При этом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что договор возмездного оказания услуг, заключенный сторонами, не содержит указания о месте его исполнения, в связи с чем оснований для применения п. 9 ст.29 ГПК РФ не имеется, а потому исковое заявление Светова А.И. мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска было принято к производству с нарушением подсудности.

Таким образом, мировой судья в соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ обоснованно и законно передал вышеуказанное гражданское дело по иску Светова А.И. к Эсауленко В.П. на рассмотрение по существу мировому судье соответствующего судебного участка Кочубеевского района Ставропольского края, к территории которого относится место жительства ответчика – <адрес>.

Из представленных материалов также следует, что 25.08.2011 г. вышеуказанное гражданское дело было принято к производству мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района и 20 сентября 2011 года определением мирового судьи оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца Светова А.И. в судебное заседание без уважительной причины. Указанные обстоятельства не отрицает истец Светов А.И., доказательств того, что определение мирового судьи им обжаловано, суду апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 10.08.2011 года законным и правильным, а апелляционную жалобу Светова А.И. необоснованной, оставив ее без удовлетворения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от 10 августа 2011 года о передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кочубеевского района гражданского дела по иску Светова А.И. к Эсауленко В.П. о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу истца Светова А.И. без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Невинномысского

городского суда Т.М. Краснова

определение вступило в законную силу 25.11.2011 года

исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.