определение по иску Дзюминой Т.Н. к Тумасову Р.В. от 24.08.2010



Дело № 2-1190/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.08.2010 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Гурнаковой М.И.,

с участием ответчика Тумасова Р.В., представителя ответчика Тумасова В.Р., представитель третьего лица Швецова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюминой Т.Н. к Тумасову Р.В. об определении границы земельного участка и возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

у с т а н о в и л :

Дзюмина Т.Н. обратилась в суд с иском к Тумасову Р.В. об определении границы земельного участка и возложении обязанности по сносу самовольной постройки.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 17.08.2010 года на 15 часов, о чем был истец Дзюмина Т.Н. была надлежаще извещена, но в связи с неявкой истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 24.08.2010 года на 09 часов 30 минут, о чем истец был надлежаще уведомлен.

Однако истец Дзюмина Т.Н. повторно 24.08.2010 года в судебные заседания не явилась о причинах неявки суду не сообщила, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Тумасов Р.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Дзюминой Т.Н. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Дзюминой Т.Н. к Тумасову Р.В. об определении границы земельного участка и возложении обязанности по сносу самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дзюминой Т.Н. о том, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Исполнил: помощник судьи Бакаева О.И.