Дело № 2-1087/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 27 августа 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.,
при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.,
с участием истца (ответчика) Самарина П.И.,
представителя ответчика (истца) – Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска по доверенности Шамоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарин П.И. к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию г. Невинномысска о взыскании задолженности по заработной плате, встречному иску Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска к Самарин П.И. о признании соглашения о прощении долга недействительным, взыскании причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Самарин П.И. обратился в Невинномысский городской суд с иском к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию г. Невинномысска о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена года с учетом уточненного искового заявления, в размере ... руб., ссылаясь в исковом заявлении на то, что он Дата обезличена года был принят на работу начальником производства Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска с должностным окладом согласно штатного расписания. Дата обезличена года приказом Номер обезличенл он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. При увольнении ему были начислены:
- заработная плата за апрель Дата обезличена года в размере ... руб.;
- заработная плата за май Дата обезличена года в размере ... руб.;
- отпуск очередной (Дата обезличена.) в размере ... руб.
Всего начислено ... руб., с учетом НДФЛ к выплате ему подлежало ... руб.
В добровольном порядке ответчик не желает произвести ему выплату указанных денежных средств, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие г. Невинномысска в лице исполняющего обязанности директора Гашко Д.В. в свою очередь обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Самарин П.И. о признании соглашения о прощении долга Номер обезличен от Дата обезличена года между кредитором Надтокиным А.В. и должником Самариным П.И. в размере ... рублей недействительным, взыскании с Самарина П.И. причиненного материального ущерба в размере ... рублей, взыскании с Самарина П.И. судебных расходов. Указывая в заявлении о том, что Самарин П.И. приказом Номер обезличенл от Дата обезличена года был принят в авторемонтные мастерские МУ ПАТП г. Невинномысска на должность начальника производства. В период трудовой деятельности Самарин П.И. выполнял следующую работу: по учету, расходу и движению оборудования, материалов производственного участка, составление и оформление технической и отчетной документации, осуществление контроля за расходованием запчастей и материалов, проведение инвентаризации производственных основных фондов, обеспечение материалами на выполнение ремонтных работ, осуществление мероприятий по получению, замене, хранению, учету, выдаче материально-технических ценностей. Поскольку с момента приема на работу, между работодателем и Самариным П.И. возникли трудовые отношения, с последним был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена года, на основании которых Самарин П.И. неоднократно получал денежные средства в подотчет из кассы предприятия. Выдаваемые Самарину П.И. денежные средства представлялись ему для удовлетворения хозяйственных нужд предприятия с последующим отчетом об израсходованных суммах или произвести возврат подотчетных полученных сумм. На день увольнения Самариным П.И. задолженность в размере ... рублей – за невозвращенные подотчетные денежные суммы, выданные из кассы МУ ПАТП, погашена не была. Им было предоставлено письменное объяснение от Дата обезличена года по поводу имеющейся задолженности. Однако никаких действий по погашению ущерба Самариным П.И. не предпринято.
Самарин П.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель ответчика (истца) по доверенности Шамонова О.В. в судебном заседании исковые требования Самарина П.И. не признала, а встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав истца ( ответчика) Самарина П.И., представителя ответчика ( истца) Шамонову О.В., суд считает, что исковые требования Самарина П.И. подлежат удовлетворению, встречные исковых требования Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска следует удовлетворить по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Самарин П.И. работал в Муниципальном унитарном пассажирском автотранспортном предприятии г. Невинномысска с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается копиями приказов о приеме на работу Номер обезличенл от Дата обезличена года и о прекращении трудового договора Номер обезличенл от Дата обезличена года.
Как следует из сведений о начислении заработной платы МУП автотранспортного предприятия г. Невинномысска, задолженность по выплате заработной платы перед Самариным П.И. составляет ... рублей ... копеек, с учетом подоходного налога к выплате ему подлежит ... рублей ... копейки.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, при увольнении истца задолженность по заработной плате ответчиком не была выплачена. Следовательно, исковые требования Самарина П.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Согласно представленным в судебное заседание расходным кассовым ордерам: Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Самарин П.И. получил в период работы из кассы Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска денежные средства в размере ... рублей, о чем имеется собственноручная подпись Самарина П.И. в указанных расходных кассовых ордерах. Факт получения денежных средств из кассы предприятия Самариным П.И. не оспаривается. Доказательств того, что Самариным П.И. были предприняты какие-либо действия по погашению ущерба в судебное заседание не представлено.
Доводы Самарина П.И. о том, что полученные им денежные средства, расходовались на благо предприятия, на ремонт техники, производственных помещений суд считает не обоснованными, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.асчитает не обоснованными, так как данные доводы не подтверждены кахник
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме и взыскать с Самарина П.И. в пользу МУП ПАТП г. Невинномысска причиненный ущерб в размере ... рублей.сударственная пошлина в размере ... указанного заключения. ых ордерах.
Кроме того, в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела усматривается, что между МУП ПАТП г. Невинномысска и Самариным П.И. заключено соглашение о прощение долга Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере ... рублей. В связи с тем, что нет законодательного обоснования для заключения указанного заключения, суд считает возможным признать недействительным соглашение о прощение долга Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, которая составляет ... рубля ... копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с Самарина П.И. подлежит взысканию в пользу МУП ПАТП г. Невинномысска уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самарин П.И. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска в пользу Самарин П.И. задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
Исковые требования Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска – удовлетворить.
Признать недействительным соглашение о прощении долга Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между кредитором Надтокиным А.В. и должником Самариным П.И. в размере ... рублей.
Взыскать с Самарин П.И. в пользу Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска причиненный материальный ущерб в размере ... рублей.
Взыскать с Самарин П.И. в пользу Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия г. Невинномысска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня подготовки решения в окончательной форме, то есть с 01 сентября 2010 года.
Судья Невинномысского
городского суда А.А.Трачук
Решение в законную силу не вступило
Исп. помощник судьи Прокопов С.В.