Дело № 2- 1187/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Апсава О.И.
с участием представителя истца Авдеенко Е.П., представителя ответчика Администрации г.Невинномысска Макеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Т.В. к Администрации г.Невинномысска и Садоводческому некоммерческому товариществу «Квант» о признании садового домика наследственным имуществом и признании права собственности на садовый домик,
у с т а н о в и л :
Мироненко Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Невинномысска и Садоводческому некоммерческому товариществу «Квант» о признании земельного участка и садового домика Номер обезличен в СНТ «Квант» наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего Дата обезличенаг., и признании права собственности на земельный участок и садовый домик Номер обезличен Номер обезличен в СНТ «Квант», ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. умер её дядя ФИО3 Наследником по закону кроме неё является племянник умершего ФИО2, который отказался от наследства в её пользу. Дата обезличенаг. нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и на право пожизненного наследуемого владения земельным участком под гаражом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый домик Номер обезличен в СНТ «Квант» было отказано по причине не предоставления правоустанавливающих документов и отсутствия правовой регистрации на недвижимое имущество. Данный земельным участком и садовым домиком ФИО3, начиная с 1989г. и по день смерти, т.е. более 19 лет, открыто и непрерывно владел и пользовался как своим собственным, нес в полном объеме бремя расходов на его содержание. Однако при своей жизни он не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимость. Но его действия как добросовестного владельца и пользователя земельным участком в течение 19 лет подпадают под правоотношения, регулируемые нормами ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебное заседание Мироненко Т.В. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца Авдеенко Е.П. в судебном заседании от исковых требований в части признания земельного участка Номер обезличен в СНТ «Квант» наследственным имуществом и признании права собственности на данный земельный участок отказалась и определением от Дата обезличенаг. производство по делу в этой части было прекращено. Исковые требования в части признания садового домика Номер обезличен в СНТ «Квант» наследственным имуществом ФИО3, умершего Дата обезличенаг., и признании за Мироненко Т.В. права собственности на садовый домик представитель истца Авдеенко Е.П. поддержала и пояснила, что Мироненко Т.В. является наследником ФИО3, умершего Дата обезличенаг. Она получила свидетельство о праве на наследство на квартиру и земельный участок, находящийся под гаражом. На земельный участок в СНТ «Квант» никаких документов не было, и нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, Мироненко Т.В. было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в судебном порядке. Кто и когда получал земельный участок Номер обезличен в СНТ «Квант», ей неизвестно, но с 1989г. ФИО3 являлся членом данного СНТ «Квант» и на земельном участке Номер обезличен возвёл садовый домик, что подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом на садовый домик. Кроме того, в соответствии со справкой СНТ «Квант» все членские взносы ФИО3 выплатил, он также оплачивал все налоговые сборы и пошлины, длительное время пользовался садовым домиком и содержал его в порядке. Просит суд в соответствии со ст.234 ГК РФ признать садовый домик на участке Номер обезличен Номер обезличен в СНТ «Квант» наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, и признать за Мироненко Т.В., как за наследником ФИО3, право собственности на садовый домик.
Представитель ответчика Администрации г.Невинномысска Макеева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что правоустанавливающие документы на владение ФИО3 садовым домиком Номер обезличен в СНТ «Квант» отсутствуют, за оформлением своих прав ФИО3 не обращался. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации. Право собственности на садовый домик Номер обезличен в СНТ «Квант» на момент смерти ФИО3 зарегистрировано не было и соответственно данное недвижимое имущество в состав наследственного имущества не входит. Основания для признания права собственности в порядке наследования отсутствуют. Кроме того, ФИО3 не были оформлены права и на земельный участок, на котором расположен садовый домик Номер обезличен в СНТ «Квант», также нет доказательств того, что данный садовый домик возведён за счёт средств наследодателя или истицы. Просит суд в удовлетворении исковых требований Мироненко Т.В. отказать в полном объёме.
Представитель ответчика СНТ «Квант» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.62).
Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Ставропольскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Авдеенко Е.П., представителя ответчика Администрации г.Невинномысска Макееву Е.В., суд считает, что в удовлетворении исковых требований Мироненко Т.В. следует отказать по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ФИО3, умерший Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. являлся членом СНТ «Квант» и пользовался земельным участком Номер обезличен с находящимся на нем садовым домиком. Однако правоустанавливающих документов ни на земельный участок, ни на садовый домик он не имел.
Наследником ФИО3 является Мироненко Т.В., обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получившая свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: г.Невинномысск, ... и на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок Номер обезличен в Гаражном товариществе «Волга».
Постановлением нотариуса Невинномысского городского нотариального округа ФИО1 от Дата обезличенаг. Мироненко Т.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый домик Номер обезличен в СНТ «Квант» в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и правовой регистрации на недвижимое имущество.
Обращаясь в суд с требованием о признании садового домика Номер обезличен в СНТ «Квант» наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, Мироненко Т.В. ссылается на ст.234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Поскольку при жизни ФИО3 не обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на садовый домик Номер обезличен в СНТ «Квант» в силу приобретательной давности и, соответственно, право собственности за ним в установленном порядке зарегистрировано не было, а в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят лишь принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в удовлетворении исковых требований о признании садового домика наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, следует отказать. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о признании за Мироненко Т.В., как за наследником ФИО3, права собственности на указанный выше садовый домик.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Мироненко Т.В. к Администрации г.Невинномысска и Садоводческому некоммерческому товариществу «Квант» о признании садового домика наследственным имуществом и признании права собственности на садовый домик отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 03.09.2010г.
Судья Яковенко М.Ю.
Решение не вступило в законную силу.
Исполнитель помощник судьи Рябинина М.Ф.