дело № 2-1333/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Товчигречко М. М.,
с участием представителя истца Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Булатовой С. Л. по доверенности № 09/55313 от 08.07.2010 года,
ответчиков Рыдзелевой Н. И., Рыдзелева А. В.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Рыдзелева Н.И., Рыдзелев А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Рыдзелевой Н. И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком на пять лет под 17 % годовых с погашением суммы кредита ежемесячно равными долями и одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
Исполнение Рыдзелевой Н. И. своих обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – Рыдзелева А. В. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Невинномысское отделение № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Рыдзелевой Н. И., Рыдзелеву А. В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере ... рублей, а также возмещении судебных расходов в сумме ... рублей.
В обоснование требований в заявлении указано, что с ноября 2008 года заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту, что привело к начислению неустойки, что за период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Рыдзелевой Н. И. поступило ... рублей. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей просроченного основного долга, ... рубля процентов за пользование кредитом, ... рубля неустойки за просроченный основной долг и ... рублей неустойки за просроченные проценты. Выставленные требования о погашении ссудной задолженности от Дата обезличена года оставлены без ответов и удовлетворения. Ответчики в требовании банка предупреждались о том, что в случае непогашения ссудной задолженности Невинномысское отделение Номер обезличен обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за их счет. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. При этом согласно действующего законодательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатова С. Л. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, по существу аналогичные содержанию иска.
Ответчики Рыдзелева Н. И. и Рыдзелев А. В. в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, пояснив, что доводы, изложенные в иске соответствуют действительности, что ими действительно были нарушены условия кредитного договора и обязательства исполнялись ненадлежащим образом в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиками Рыдзелевой Н. И. и Рыдзелевым А. В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и у суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Ответчики не возражают о вынесении решения путем принятия судом признания иска.
Таким образом, учитывая, что признание иска произведено добровольно, не противоречит закону, что последствия данного процессуального действия ответчикам разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Рыдзелевой Н. И. и Рыдзелевым А. В. и удовлетворить заявленные Невинномысским отделением № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ исковые требования.
В силу ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, ст. ст. 307, 309, 361, 363, 420, 421, 809-811, 819 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела между истцом и ответчиком Рыдзелевой Н. И. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых. В этот же день был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Рыдзелев А. В. взял на себя обязательства перед кредитором отвечать за неисполнение Рыдзелевой Н. И. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года с собственноручной подписью заемщика.
Между тем, в течение срока действия договора по своевременно направленным требованиям о погашении задолженности Заемщик денежные средства и начисленные на них компенсационные выплаты не возвратила.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, очевидно, что Рыдзелев А.В. уклоняются от исполнения условий договора, что подтверждается историей операций по счету, содержащей информацию о том, что сумма задолженности перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... рублей, из которых ... рублей просроченного основного долга, ... рубля процентов за пользование кредитом, ... рубля неустойки за просроченный основной долг и ... рублей неустойки за просроченные проценты.
Принимая настоящее решение, суд также учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с Рыдзелевой Н. И., Рыдзелева А. В. солидарно в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в полном объеме в солидарном порядке понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рыдзелева Н.И., Рыдзелев А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ его Невинномысского отделения № 1583:
- ссудную задолженность в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей просроченного основного долга, ... рубля процентов за пользование кредитом, ... рубля неустойки за просроченный основной долг и ... рублей неустойки за просроченные проценты;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М. М. Товчигречко
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Чайкин Е.В.