Дело № 2-1260/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Булгаковой Т.И.
с участием представителей истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Овезовой Х.Т., Хиндрикс Е.А., ответчика Шаровой Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Шаровой Т.Ф. о взыскании основного долга, процентов и пени по договору займа, взыскании невозвратных паевых взносов,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд с иском к Шаровой Т.Ф. о взыскании основного долга, процентов и пени по договору займа, взыскании невозвратных паевых взносов, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ответчик обратилась к председателю правления с заявлением о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия». Протоколом заседания Номер обезличен от Дата обезличенаг. Шарова Т.Ф. была включена в реестр членов кооператива. Дата обезличенаг. ответчик также написала заявление о предоставлении ей займа в сумме ... руб. В этот же день был заключен договор займа Номер обезличен Номер обезличен сроком на 12 месяцев. Согласно условиям договора КПК «Кредит доверия» выдал Шаровой Т.Ф. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. заем в сумме ... руб. В соответствии с «Положением о правилах предоставления займов кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» передача денежных средств кооператива своим членам оформляется договором займа. В договоре займа в обязательном порядке указывается обязательство заемщика возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом и внести согласно соглашению паевые невозвратные взносы. В пределах срока пользования займом заемщик уплачивает 12% годовых за пользование займом, а также вносит паевые невозвратные взносы в размере 4% в месяц о основную сумму займа согласно приложению Номер обезличен ( график погашения займа), которое является неотъемлемой частью данного договора. При выдаче займа Шарова Т.Ф. была ознакомлена с данным приложением, о чем свидетельствует её подпись. В нарушение графика внесения платежей ответчик платежи производила несвоевременно. После заключения договора Шарова Т.Ф. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. произвела оплату процентов в размере ... руб., паевых невозвратных взносов ... руб., пени ... руб., итого на общую сумму ... руб. После этого, в нарушение условий договора займа и графика ( приложение Номер обезличен договора) не произвела ни одного платежа по договору займа. Дата обезличенаг. Шарова Т.Ф. получила претензию, в которой было указано требование в десятидневный срок оплатить сумму долга, процентов, членских взносов по договору и пеню, а также она была предупреждена, что в противном случае КПК «Кредит доверия» будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и судебных расходов. Однако ответчик в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга, процентов, членских взносов и пени отказывается.
В судебном заседании представители истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Овезова Х.Т. Хиндрикс Е.А. заявленные исковые требования поддержали и уточнили, просят взыскать с Шаровой Т.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» сумму основного долга ... руб., процентов ... руб., паевых невозвратных взносов ... руб., пеню ... руб., а всего ... руб. и расходы по уплате госпошлины ... руб.
Ответчик Шарова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно, Дата обезличенаг. ею был заключен с истцом договор займа денежных средств в размере ... руб. сроком на один год под 12% годовых. Исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб. и процентов по договору в размере ... руб. она признает в полном объеме. Исковые требования в части взыскания пени не признает. Что же касается исковых требований в части взыскания паевых невозвратных взносов, то поскольку в соглашении не указано, что они выплачиваются в виде процентов от суммы задолженности, а указана твердая сумма паевого взноса - ... руб., исковые требования она признает только в той части, на какую сумму подписано соглашение об уплате паевых невозвратных взносов.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца Овезову Х.Т., Хиндрикс Е.А., ответчика Шарову Т.Ф., суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличенаг. Шарова Т.Ф. была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия», что подтверждается выпиской из протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» ( в дальнейшем Займодавец) и Шаровой Т.Ф. ( в дальнейшем Заемщик) был заключен договор займа Номер обезличен, по которому Займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства ( заем) из фонда финансовой взаимопомощи членов кооператива в сумме ... руб. на срок до Дата обезличенаг. под 12% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. При заключении договора займа Шаровой Т.Ф. был подписан график погашения займа.
Факт заключения договора займа и получения Шаровой Т.Ф. денег по договору займа подтверждается копией договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.7-8), копией графика погашения займа (л.д.10), копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. (л.д.12), и не оспаривается ответчиком Шаровой Т.Ф.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в судебном заседании было установлено, что Шарова Т.Ф. условия договора займа не исполняет. До настоящего времени ею не погашен основной долг, а также не выплачены проценты за пользование займом в полном объеме.
Таким образом, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб. и процентов по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2.3 договора займа, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» и Шаровой Т.Ф., при нарушении сроков возврата процентов, указанных в графике в пределах действия договора Заемщик уплачивает Займодавцу штрафные санкции из расчета 0,3 процента от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.
Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, суд считает, что подлежащая уплате Шаровой Т.Ф. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, до ... руб.
Подлежат удовлетворению частично и исковые требования в части взыскания паевых невозвратных взносов по следующим основаниям:
В соответствии с п.3.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» членами кооператива, получившими заем, в соответствии с заключенными с ними соглашением вносится паевой невозвратный взнос, а согласно п.6.4 данного Устава член кооператива обязан вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора займа Дата обезличенаг. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» и Шаровой Т.Ф. было подписано соглашение (л.д.9), по которому член кооператива Шарова Т.Ф. в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива обязуется уплатить паевые невозвратные взносы в размере ... руб. При этом паевые взносы могут быть внесены единовременно в течение 10 дней с момента заключения настоящего соглашения или в рассрочку в соответствии с графиком погашения паевых взносов. Согласно подписанному сторонами графику погашения (л.д.11) ответчик должна была выплатить паевые взносы в рассрочку до Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени паевые взносы Шаровой Т.Ф. в полном объеме не выплачены, а потому исковые требования в части взыскания паевых взносов в размере ... руб. ( ... руб. ( подлежащих оплате по соглашению) – .... ( фактически оплаченных ответчиком) = ... руб.) подлежат удовлетворению.
Доводы представителей истца о том, что Шарова Т.Ф. в соответствии с «Положением о правилах предоставления займов кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» обязана оплатить паевой невозвратный взнос в размере 4% от суммы задолженности по договору займа, что составляет ... руб. ( ... руб. ( подлежащих оплате) – ... руб. ( фактически оплаченных) = ... руб. ), не могут быть приняты во внимание. Как указано выше член кооператива, получивший заем, должен уплатить паевой невозвратный взнос в соответствии с заключенным с ним соглашением, а из представленного истцом соглашения (л.д.9) видно, что Шарова Т.Ф. обязана оплатить паевой взнос в твердой денежной сумме, а не в виде процентов от суммы займа или размера задолженности по договору займа.
При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» удовлетворить частично.
Взыскать с Шаровой Т.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» ... руб. основного долга по договору займа, ... руб. процентов, ... руб. пени, ... руб. паевых взносов и ... руб. ... коп. судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 17.09.2010г.
Судья Яковенко М.Ю.
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.