дело № 2-1339/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Товчигречко М. М.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой Л. В.,
с участием представителя истца – Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Булатовой С. Л. по доверенности № 09/55313 от 08.07.2010 года,
ответчиков Красношапка В. В., Красношапка И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Красношапка В.В., Красношапка И.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Невинномысского отделения № 1583 обратился в суд с исковыми требованиями, которые были уточнены в процессе рассмотрения дела по существу, к Красношапка В. В. и Красношапка И. С. о взыскании солидарно ссудной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Невинномысского отделения № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Булатова С. Л. в полном объеме поддержала заявленные требования, указав в обоснование своих доводов, что 15.06.2009 года между Невинномысским отделением № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и заемщиком был заключен договор об открытии индивидуальному предпринимателю Красношапка В. В. невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен с лимитом в сумме ... рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых и платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 0, 5 % годовых от свободного остатка лимита. Срок возврата кредита был установлен не позднее 15.06.2010 года. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, выдача кредита была произведена единовременным зачислением всей суммы на расчетный счет заемщика согласно платежного поручения Номер обезличен от 16.06.2009 года. Кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения: договора залога автотранспорта Номер обезличен от 15.06.2009 года, договора поручительства физического лица Красношапка И. С. Номер обезличен от 15.06.2009 года. Согласно условиям кредитного договора (п. п. 1.1, 2.6, 2.7) заемщик обязался погашать сумму выданного ему кредита ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Между тем, ответчиками условия вышеуказанного кредитного договора исполнены не были, что выразилось в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На 27.08.2010 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от 15.06.2009 года составляет ... рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – ... рублей;
- задолженность по оплате процентов – ... рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – ... рублей;
- неустойка за просроченные проценты – ... рубля.
Также, представитель истца Булатова С. Л. пояснила суду, что 08.09.2009 года между Невинномысским отделением № 1583 Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и заемщиком был заключен договор об открытии индивидуальному предпринимателю Красношапка В. В. невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен с лимитом в сумме ... рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19, 6 % годовых и платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 0, 5 % годовых от свободного остатка лимита. Срок возврата кредита был установлен не позднее 07.09.2014 года. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк также выполнил в полном объеме, выдача кредита была произведена единовременным зачислением всей суммы на расчетный счет заемщика согласно платежного поручения Номер обезличен от 09.09.2009 года. При этом кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения: договора залога автотранспорта Номер обезличен от 08.09.2009 года, договора поручительства физического лица Красношапка И. С. Номер обезличен от 08.09.2009 года. Согласно условиям кредитного договора (п. п. 1.1, 2.7, 2.8) заемщик обязался погашать сумму выданного ему кредита ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Между тем, ответчиками условия вышеуказанного кредитного договора исполнены не были, что выразилось в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На 04.08.2010 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от 08.09.2009 года составляет ... рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – ... рубля;
- задолженность по оплате процентов – ... рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – ... рублей;
- неустойка за просроченные проценты – ... рублей.
Последний платеж в счет погашения задолженности по обоим кредитным договорам поступил от ответчиков 07.06.2009 года. В связи неисполнением заемщиком Красношапка В. В. и его поручителем своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов в сроки, оговоренные в кредитных договорах Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года, а также в соответствии с условиями договоров поручительства Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года банком в адрес ответчиков 06.07.2010 года были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок до 04.08.2010 года. Вместе с тем, ответа на данные требования от ответчиков не последовало, денежные средства до настоящего момента банку не возвращены. Указанную задолженность, а равно понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей представитель истца просила взыскать с ответчиков солидарно, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: легковой автомобиль Nissan Teana, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, двигатель Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, залоговой стоимостью ... рублей; грузовой фургон Номер обезличен года выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличеншасси Номер обезличен, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, залоговой стоимостью ... рублей.
Из ее же пояснений следует, что банк не воспользовался заключенным с Красношапка В. В. 14.09.2009 года соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором Номер обезличен от 08.09.2009 года, поскольку ответчики отказываются предоставлять автомобиль и документы на него для его реализации.
Ответчики Красношапка В. В. и Красношапка И. С. заявленные исковые требования признали частично, согласившись с размером образовавшейся задолженности по кредитным договорам Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года, не возражали против удовлетворения требований в указанной части путем обращения взыскания в солидарном порядке. Однако возражали против обращения взыскания на принадлежащее им заложенное имущество, то есть транспортные средства, пояснив, что по мере возможности в максимально короткие сроки вместе намерены погасить долг перед Банком, что в течение месяца передадут истцу в счет погашения задолженности ... рублей. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 27.08.2010 года не оспаривали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
П. 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Так, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается участниками процесса, что 15.06.2009 года и 08.09.2009 года между индивидуальным предпринимателем Красношапка В. В. и ОАО «АК СБ РФ» в лице его Невинномысского отделения № 1583 были заключены договоры Номер обезличен и Номер обезличен сроком до 15.06.2010 года и 07.09.2014 года соответственно об открытии невозобновляемой кредитной линии.
По договору Номер обезличен от 15.06.2009 года кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит с лимитом в сумме ... рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых и платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 0, 5 % годовых от свободного остатка лимита, а по договору Номер обезличен от Дата обезличена года – кредит с лимитом в сумме ... рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19, 6 % годовых и платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 0, 5 % годовых от свободного остатка лимита. Заемщик же, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях данных договоров. Более того, согласно условий заключенных кредитных договоров Красношапка В. В. должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту по утвержденному графику ежемесячно, а также уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров не позднее 12 числа каждого месяца.
Исполнение Красношапка В. В. своих обязательств по кредитным договорам Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года было обеспечено поручительством физического лица Красношапка И.С. по договору поручительства Номер обезличен от 15.06.2009 года и по договору поручительства Номер обезличен от 08.09.2009 года, договорами залога транспортных средств Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года, а также договором залога имущественных прав Номер обезличен от 08.09.2009 года.
Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями Банка Номер обезличен от 16.06.2009 года и Номер обезличен от Дата обезличена года о перечислении денежных средств в размере ... рублей и ... рублей по кредитным договорам соответственно на счет Красношапка В. В.
Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Вместе с тем, в судебном заседании было бесспорно установлено, что Красношапка В. В. условия кредитных договоров Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от Дата обезличена года не исполняет, что фактически подтвердила и ответчик Красношапка И. С. в судебном заседании. На протяжении длительного периода времени, а именно с июня 2010 года ежемесячно сумму основного долга и процентов Красношапка В. В. в полном объеме согласно графика не погашал.
Согласно условий заключенных Красношапка В. В. с банком рассматриваемых кредитных договоров, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями данных договоров.
Заемщик Красношапка В.В. в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитных договоров Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от Дата обезличена года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договорами сроки не исполнил. Но состоянию на Дата обезличена года задолженность Красношапка В.В. перед ОАО «АК СБ РФ» составляет в общей сумме ... рубля, из которых ... рублей по договору от Дата обезличена года и ... рублей по договору от Дата обезличена года.
Выплаты по погашению основного долга ответчиком Красношапка В. В., установленные соответствующим графиком, были нарушены с июня 2010 года, в результате чего сумма ссудной задолженности по кредитам на 27.08.2010 года составила ... рублей и ... рубля соответственно.
В силу п. 2.6 кредитного договора Номер обезличен от 15.06.2009 года и п. 2.7 кредитного договора Номер обезличен от 08.09.2009 года заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых и 19, 6 % годовых соответственно.
Обязанность по уплате указанных процентов за период с июня 2010 года по настоящее время заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности заемщика на 27.08.2010 года по оплате процентов за пользование кредитом составила ... рублей и ... рублей.
Кроме того, п. п. 2.9, 2.10 кредитных договоров был установлен и размер неустойки в размере 36 % и 39, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения задолженности по дату ее полного погашения.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, при вынесении решения суд принимает также во внимание, что в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из анализа указанных требований закона, а также сведений, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что кредитор, то есть ОАО «АК СБ РФ», являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, которая связана с определенным риском, заключая указанные договоры, несет определенный риск, связанный с возникновением в последующем негативных последствий в виде непогашения задолженности заемщиком и неплатежеспособности поручителей. Причем неплатежеспособность заемщика и поручителей, которые являлись платежеспособными на момент заключения кредитного договора, может возникнуть и после его заключения, например – утрата постоянного источника дохода в связи с прекращением трудовых отношений и т.д.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, очевидно, что Красношапка В. В. уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается: историей операций по договору Номер обезличен от 15.06.2009 года, согласно которой задолженность по основному долгу составляет ... рублей, ... рублей - задолженность по оплате процентов, ... рублей - неустойка за просроченный основной долг, ... рубля - неустойка за просроченные проценты; историей операций по договору Номер обезличен от 08.09.2009 года, согласно которой задолженность по основному долгу ... рубля, ... рублей - задолженность по оплате процентов, ... рублей - неустойка за просроченный основной долг, 712, 17 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также письменными досудебными требованиями Номер обезличенНомер обезличен, 34/11254, 34/11253, 34/11252 от 06.07.2010 года о погашении задолженности и досрочном погашении предоставленного кредита.
В подтверждение заявленных исковых требований представителем истца представлены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года, которые в соответствии со ст. ст. 362, 363 ГК РФ совершены в простой письменной форме и предусматривают солидарную ответственность заемщика Красношапка В. В. и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
Согласно ст. 363 ГК РФ и условий договоров поручительства, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора ОАО «АК СБ РФ», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам заемщиком.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков, то есть заемщика и его поручителя, суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки в общей сумме 424 453, 12 рубля законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Так, ст. 809 ГК РФ.
При этом, при вынесении решения, суд учитывает, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются. Если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, кредиты были выданы при надлежаще оформленных договорах залога движимого имущества Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года, согласно условий которых залогодержатель (ОАО «АК СБ РФ») имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам Номер обезличен от 15.06.2009 года и Номер обезличен от 08.09.2009 года получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога являются принадлежащие Красношапка В. В. транспортные средства: легковой автомобиль Nissan Teana, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, двигатель Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, паспорт транспортного средства ... от 12.11.2007 года, залоговой стоимостью ... рублей; грузовой фургон Номер обезличен года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, двигатель Номер обезличен, Номер обезличеншасси Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен от 23.11.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен от 26.04.2009 года, залоговой стоимостью ... рублей.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) допускается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, что имеет место в данном случае.
Удовлетворяя требования банка относительно обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Боле того, в действиях заемщика усматривается и систематическое нарушение сроков исполнения обязательств по кредитным договорам, а именно, невнесение платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Согласно же ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору, по решению суда. А потому требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от 19.04.2010 года истец – Невинномысское отделение № 1583 Северо-Кавказского банка ОАО «АК СБ РФ» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 153, 307, 309, 322, 323, 361, 363, 420, 421, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Красношапка В.В. и Красношапка И.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ его Невинномысского отделения № 1583 ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 15.06.2009 года в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Красношапка В.В. и Красношапка И.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ его Невинномысского отделения № 1583 ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 08.09.2009 года в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Красношапка В.В. и Красношапка И.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ его Невинномысского отделения № 1583 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Обратить взыскание на предметы залога - транспортные средства:
- легковой автомобиль Nissan Teana, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, двигатель Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года;
- грузовой фургон Номер обезличен года выпуска, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, двигатель Номер обезличен, Номер обезличеншасси Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен от 23.11.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, по договору залога Номер обезличен от 15.06.2009 года.
Установить начальную продажную цену на заложенное имущество при его реализации согласно залоговой стоимости, установленной в договоре залога Номер обезличен от 08.09.2009 года в размере ... рублей и в договоре залога Номер обезличен от 15.06.2009 года в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
судья Товчигречко М.М. исп. помощник Чайкин Е.В. не вступило в законную силу