О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., рассмотрев исковое заявление Баранова А.П. к Сергеевой М. о защите чести достоинства
установил:
Баранову А.П. обратился в суд с иском к Сергеевой М. о защите чести и достоинства, в котором просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, опубликованные в статье «Что наша жизнь? Игра…» на первой полосе ближайшего выпуска газеты « Ставропольский курьер», взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... установить, что из участников предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен разгласил тайну следствия, передал материалы уголовного дела Номер обезличен ответчику.
Нахожу в соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указанное исковое заявление возвратить Баранову А.П., так как дело не подсудно Невинномысскому городскому суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае истцом Барановым А.П. в исковом заявлении указано - ответчик : Сергеевой М., адрес неизвестен, при этом нет никаких данных о том, что указанное лицо проживает в г. Невинномысске по конкретному адресу, которое является ее местом жительства или последним известным местом жительства, а также в г. Невинномысске по определенному адресу находится ее имущество.
Более того, из текста искового заявления следует, что истец имеет претензии к газете « Ставропольский репортер», что приведенные газетой сведения не соответствуют действительному положению, требовал опровержения статьи « Что наша жизнь? Игра…», в таком случае истцу следует обратиться в суд г. Ставрополя по месту нахождения организации.
При этом, истец Баранов А.П., обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, не указывает какие сведения, опубликованные в статье, он просит признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.
Кроме того, в компетенцию суда не входит установление, кто из участников предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен разгласил тайну следствия, передал материалы уголовного дела Номер обезличен ответчику.
Исходя из вышеизложенного, рассмотрение указанного иска неподсудно Невинномысскому городскому суду, в связи с чем его следует возвратить истцу, разъяснив право на обращение по подсудности по месту жительства ответчицы, или по последнему известному ее месту жительства, или по месту нахождения ее имущества, при этом следует уточнить данные личности ответчика – фамилию, имя, отчество.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, п.2 ч.1 ст.135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Возвратить Баранову А.П. исковое заявление к Сеггеевой М. о защите чести достоинства, в связи с неподсудностью Невинномысскому городскому суду, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчицы, или по последнему известному ее месту жительства, или по месту нахождения ее имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти дней.
Судья Т.М. Краснова
Определение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.