Дело № 2-1099/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре Болдыревой Н.А.
с участием представителя истца Демидовой З. М. по доверенности 26 НПСК 978258 от 29.06.2009 года - Агаянц Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой З.М. к Емельяновой О.В., Демидову В.В., Барсуковой А.Г. о выделе доли из состава наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Демидова З.М. обратилась в суд с исковыми требования к Демидовой О.В., Демидову В.В., Барсуковой А.Г. о выделе доли из состава наследственного имущества, в котором указано, что Дата обезличена года скончался ее супруг – ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, вплоть до его смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме 303 249 рублей 32 копейки, которые были перечислены на депозитный счет нотариуса НГНО ФИО2 в связи с выкупом акций ОАО «Невинномысский Азот», которые являлись ее с супругом совместной собственностью. Указанные денежные средства по-прежнему находятся на указанном депозитном счете. Она наряду с ответчиками является наследниками первой очереди на имущество оставшееся после смерти ее супруга. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ей в выдаче свидетельства о праве собственности на денежные средства хранящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО2 являющиеся совместной собственностью супругов Демидовой З. М. и умершего Дата обезличена года ФИО1 отказано. Прийти к соглашению относительно ее супружеской доли не могут, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца Демидовой З.М. Агаянц Д.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить исковые требования Демизовой З.М. в полном объеме.
Ответчики Емельянова О.В., Барсукова А.Г., Демидов В.В., уведомленные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе копию наследственного дела Номер обезличен, оценив в совокупности исследованные доказательства суд считает, что исковые требования Демидовой З. М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из мате5риалов дела следует, что ФИО1 и Демидова З. М. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Дата обезличена ФИО1 умер, и после его смерти наследники Демидова З. М., Емельянова О. В, Демидов В. В., Барсукова А. Г. обратились к нотариусу Невинномысского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств на наследство оставшегося после смерти ФИО1
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. № 746 от 10.06.2010 года в выдаче свидетельства о праве собственности на денежные средства хранящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО2, являющиеся совместной собственностью супругов Демидовой З. М. и умершего Дата обезличена года ФИО1 отказано.
Согласно соглашению на приобретение обыкновенных акций от Дата обезличена года следует, что между фондом имущества Ставропольского края и ФИО1 заключено соглашение на приобретение акций АО открытого типа «...», согласно которому ФИО1 приобрел акции АООТ «...» в количестве 23 штук по цене ... рублей за каждую. Оплата по данному соглашению была произведена путем внесения приватизационных чеков.
Из представленного суду договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО1 заключил с ЗАО «...» договор купли-продажи ... акций по цене ... рублей.
Таким образом, на Дата обезличена года из собственности ФИО1, полученные путем внесения в кассу предприятия приватизационных чеков акции выбыли.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ценные бумаги, денежные средства от продажи которых, хранятся на депозитном счете нотариуса ФИО2 являются совместной собственностью супругов Демидовой З. М. и ФИО1, никаких доказательств того, что указанные денежные средства не являются собственностью супругов Демидовой З. М. и ФИО1 суду не предоставлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Демидовой З. М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Демидовой З.М. удовлетворить.
Выделить из состава наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 умершего Дата обезличена года ? долю причитающуюся пережившему супругу, состоящую из денежных средств являющихся совместной собственностью супругов Демидовой З.М. и умершего Дата обезличена года ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 08.09.2010 года. Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.В. ФилатоваРешение вступило в законную силу 21.09.2010 года
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.