ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,
при секретаре Болдыревой Н.А.
с участием истца Сазонова В.Д., представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Невинномысска по доверенности № 20-01 от 26.04.2010 года Швецовой Е.Н.,
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Сазонова В.Д. к Коропкину Ф.А. о признании незаконным самовольно построенных подсобных строений по меже, об обязании перенести подсобные строения с межи между земельными участками,
Установил:
Сазонов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Коропкину Ф.А. о признании незаконным самовольно построенных подсобных строений по меже, об обязании перенести подсобные строения с межи между земельными участками.
В ходе рассмотрения гражданского дела, суд пришел к выводу о следующем, что иск Сазонова В.Д. содержит требования об определении порядка пользования имуществом между лицами, которые имеют (в силу закона, договора или иных обстоятельств, с которыми закон - ст. 8 ГК - связывает возникновение гражданских прав и обязанностей) право на это имущество, при условии, что это право в данном деле не оспаривается.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению требований ст.28 ГПК РФ, то есть правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что истцом Сазоновым В.Д. заявлены исковые требования об определении порядка пользования имуществом и об устранении препятствий в пользовании имуществом, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску Сазонова В.Д. к Коропкину Ф.А. о признании незаконным самовольно построенных подсобных строений по меже, об обязании перенести подсобные строения с межи между земельными участками подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Сазонова В.Д. к Коропкину Ф.А. о признании незаконным самовольно построенных подсобных строений по меже, об обязании перенести подсобные строения с межи между земельными участками, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Филатова
Определение в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.