Дело 2-1487/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.,
при секретаре Галичьянц С.Ю.,
с участием истца Крамского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамского В.А. к Мананикову О.В. о признании не приобретшим права на жилую площадь,
Установил:
Крамской В.А. является собственником квартиры Номер обезличен по ... в ... на основании договора купли-продажи от ... года.
Крамской В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мананикову О.В. о признании последнего не приобретшим права на жилую площадь в квартире Номер обезличен по ... ....
В судебном заседании истец Крамской В.А. заявленные исковые требования поддержал и показал, что в конце сентября 2003 года по просьбе Мананикова О.В., проживавшего на тот момент без регистрации брака с его дочерью ФИО1, он зарегистрировал ответчика в вышеуказанной квартире, поскольку последний не мог трудоустроиться. Мананников О.В. с момента регистрации в спорной квартире не проживал и не проживает, оплату коммунальных услуг и за пользование жилым помещением не производит, личных вещей в жилом помещении не хранит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Он как собственник жилого помещения вынужден нести дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг. В связи с изложенным просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Манаников О.В., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем с согласия истца дело слушается в порядке заочного производства.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данного лица.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу Крамскому В.А. принадлежит на праве собственности квартира Номер обезличен по ... в ... л.д. 8-10).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Манаников О.В. зарегистрирован в квартире Номер обезличен по ... в ... с Дата обезличена года л.д. 16-17).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали суду, что осенью 2003 года ответчик Манаников О.В. был зарегистрирован в квартире у Крамского В.А.. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
Таким образом, объяснениями истца, показаниями свидетелей, письменными материалами дела в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, его личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги он несет.
Истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Мананикова О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен по ... в ....
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Крамского В.А., предъявленные к Мананикову О.В. о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен по ... в ... удовлетворить.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание не приобретшим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Крамского В.А. удовлетворить.
Признать Мананикова О.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... Ставропольского края, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен по ... в ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья В.В. Филатова
Решение в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.