Эк.____ Дело № 2-1226/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 г. г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,
с участием истца-ответчика Гашиной Т.И., и её представителя Климанова Д.А., представившего доверенность,
истца-ответчика Свиридовой О.И. и её представителя Широкова В.Б., представившего доверенность,
ответчика Юшковой Л.Ф. и её представителя Свиридовой О.И.,
с участием третьих лиц:
-директора ООО «Правовая земельная палата» Брёхина И.В., представившего протокол общего собрания и лицензию;
-Ведущего специалиста-эксперта Невинномысского отдела Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Сергеевой Е.В., представившей доверенность,
-руководителя ООО «Городской кадастровый центр» Ташлыковой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гашиной Т.И. к Свиридовой О.И. и Юшковой Л.Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении на ответчиков обязанность не удалять межевые столбы с контрольных точек №3 и №4, не менять границы между земельными участками, перенести хозяйственные постройки: туалет и душ с межи земельных участков, взыскании морального вреда и судебных расходов, а также встречного иска Свиридовой О.И. к Гашиной Т.И. о признании незаконными действия ответчика по самовольному занятию земельного участка, возложении обязанности на ответчика восстановить границы земельного участка, перенести забор, разделяющий смежные земельные участки, на первоначальное положение в соответствии с данными кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилась Гашиной Т.И. к Свиридовой О.И. и Юшковой Л.Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка по ..., в ..., возложении на ответчиков обязанность не удалять межевые столбы с контрольных точек №3 и №4, не менять границы земельных участков по ... и ..., в ..., перенести туалет и душ с межи земельных участков в глубь территории земельного участка принадлежащего ответчикам, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей.
Одновременно со встречным иском в Невинномсский суд обратилась Свиридовой О.И. к Гашиной Т.И. о признании незаконными действия ответчика по самовольному занятию земельного участка по ..., возложении обязанности на ответчика восстановить границы земельного участка, перенести забор, разделяющий смежные земельные участки по ... и ..., на первоначальное положение в соответствии с данными кадастрового учета.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1.Граница по меже между земельными участками по ... ... определяется сторонами согласно межевых столбов установленных по результатам выноса поворотных точек в натуре от 08.07.2010 года, выполненных ООО «Городской кадастровый центр».
2.Истец-отвечик Гашина Т.И. устанавливает ограждение забора со стороны своего земельного участка по ..., в ....
3.Душ и туалет, расположенные на земельном участке истца-ответчика Свиридовой О.И. и ответчика Юшковой Л.Ф., по ..., остаются на прежнем месте.
4.Свиридова О.И. убирает мусор по меже возле душа и туалета в срок до 17.10.2010 года.
5.Стороны отказываются от всех иных материальных претензий друг к другу.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по гражданскому делу.
Представители третьих лиц не возражали против принятия судом и утверждения мирового соглашения между сторонами.
Изучив мировое соглашение, выслушав истца-ответчика Гашину Т.И., истца-ответчика Свиридову О.И., ответчика Юшкову Л.Ф., а также представителей третьих лиц, суд находит, что заключенное между сторонами мировое соглашение основано на добровольности и согласии, не нарушает прав и законных интересов сторон, а так же прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем, суд считает, что оно подлежит утверждению, с прекращением производства по гражданскому делу.
В судебном заседании суд разъяснил сторонам положение ст.ст.220-221 ГПК РФ, что при прекращении дела, в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания, заявив, что требования закона им понятны.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком Гашиной Т.И., истцом-ответчиком Свиридовой О.И. и ответчиком Юшковой Л.Ф., согласно которому:
1.Граница по меже между земельными участками по ... и ... ... определяется сторонами согласно межевых столбов установленных по результатам выноса поворотных точек в натуре от 08.07.2010 года, выполненных ООО «Городской кадастровый центр».
2.Истец-отвечик Гашина Т.И. устанавливает ограждение забора со стороны своего земельного участка по ..., в ....
3.Душ и туалет расположенные на земельном участке истца-ответчика Свиридовой О.И. и ответчика Юшковой Л.Ф., по ..., остаются на прежнем месте.
4.Свиридова О.И. убирает мусор по меже возле душа и туалета в срок до 17.10.2010 года.
5.Стороны отказываются от всех иных материальных претензий друг к другу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гашиной Т.И. к Свиридовой О.И. и Юшковой Л.Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении на ответчиков обязанность не удалять межевые столбы с контрольных точек №3 и №4, не менять границы между земельными участками, перенести хозяйственные постройки: туалет и душ с межи земельных участков, взыскании морального вреда и судебных расходов, а также встречного иска Свиридовой О.И. к Гашиной Т.И. о признании незаконными действия по самовольному занятию земельного участка, возложении обязанности на ответчика восстановить границы земельного участка, перенести забор, разделяющий смежные земельные участки, на первоначальное положение в соответствии с данными кадастрового учета.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение десяти дней.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.