Дело № 2-1302/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 15 октября 2010 года.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.
с участием:
Истца Суховеевым М.Н.
Представителя истца Еремина М.А. по доверенности
Представителя ответчика ООО «Стройгазмонтаж» по доверенности Черникова С.В.
Представителя ответчика ООО «Стройгазмонтаж» Адвоката Хилько Н.Н. по ордеру
При секретаре Резниковой М.М.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховеевым М.Н. к ООО «Стройгазмонтаж» о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Суховеев Михаил Назарович обратился в суд с иском к ООО «Стройгазмонтаж» о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что по договору займа от Дата обезличена г.. заключенного между ним, Суховеевым М.Н. и ООО «Стройгазмонтаж», он передал ООО «Стройгазмонтаж» денежную сумму в размере ... рублей под 11% годовых. Срок возврата предусмотрен договором до Дата обезличена г. Передача денежных средств по указанному договору подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
По договору займа от Дата обезличена г., он Суховеев Михаил Назарович передал ООО «Стройгазмонтаж» денежную сумму в размере ... рублей с условием погашения указанного займа через три месяца с выплатой 1 % от суммы займа. Передача денежных средств подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
До настоящего момента указанные денежные средства, переданные ООО «Стройгазмонтаж» по договорам займа, ему не возвращены. Указанные обстоятельства побудили его к обращению в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Считает, что выплате подлежат:
Сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... рублей. Проценты за пользование займом по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... руб. Сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена г. - ... рублей. Проценты за пользование займом (... рублей) в размере ... рублей.
Кроме того, неправомерными действиями ООО «Стройгазмонтаж» ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу не возврата своевременно крупной суммы. Размер компенсации морального вреда он оценивает в ... рублей.
Просит взыскать с ООО «Стройгазмонтаж» в его пользу денежную сумму по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, денежную сумму по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Суховеевым М.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, отказавшись от исковых требований в части взыскания суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей и процентов за пользований чужими денежными средствами в сумме 40704,86 рублей. В остальной части исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Суховеевым М.Н. по доверенности Еремин М.А. в судебном заседании также просил прекратить производство в части исковых требований о взыскании с ООО «Стройгазмонтаж» суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. В остальной части исковые требования истца поддержал и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Стройгазмонтаж» по доверенности Черникова С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, в связи с чем, просит на основании ст.562 ГПК РФ отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Представитель ответчика – адвокат Хилько Н.Н. в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истцом пропущен срок требования исполнения обязательств.
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.562 ГК РФ, Кредиторы по обязательствам, включенным в состав продаваемого предприятия, должны быть до его передачи покупателю письменно уведомлены о его продаже одной из сторон договора продажи предприятия.
Кредитор, который письменно не сообщил продавцу или покупателю о своем согласии на перевод долга, вправе в течение трех месяцев со дня получения уведомления о продаже предприятия потребовать либо прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения продавцом причиненных этим убытков, либо признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части.
Кредитор, который не был уведомлен о продаже предприятия в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, может предъявить иск об удовлетворении требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о передаче предприятия продавцом покупателю.
После передачи предприятия покупателю продавец и покупатель несут солидарную ответственность по включенным в состав переданного предприятия долгам, которые были переведены на покупателя без согласия кредитора.
В судебном заседании установлено, что данный срок истцом Суховеевым М.Н. при обращении в суд, с данным иском - пропущен.
Обращаясь с заявлением о восстановлении данного срока, истец и его представитель ссылается на то, что истец неоднократно в устной форме обращался в ООО «Стройгазмонтаж» о выплате ему денежных средств по договору займа. Ему обещали произвести выплату, но так её и не произвели, в связи с чем он обратился в суд.
С письменным заявлением к ответчику о возврате долга он не обращался.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Суховеевым М.Н. , являлся единственным участником ООО «Стройгазмонтаж» и владельцем указанного предприятия.
Согласно п. 12.1 устава ООО «Стройгазмонтаж», Суховеевым М.Н. , вправе был продать свою долю в уставном капитале одному или нескольким лица. Другими словами продавая свою долю которая равнялась 100 % уставного капитала, фактически продал все предприятие ООО «Стройгазмонтаж».
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи доли в уставном капитале ООО «Стройгазмонтаж», от Дата обезличена года, между продавцом Суховеевым М.Н. , и покупателем ООО «АрСтрой», а так же актом приема передачи доли в уставном капитале от Дата обезличена года, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю долю в уставном капитале ООО «Стройгазмонтаж», в размере 1000 %, а покупатель принял и в полном объеме оплатил долю в уставном капитале ООО «Стройгазмонтаж» в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 132 ГК РФ, Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании ООО «АрСтрой»,приобрело не только долю в уставном капитале ООО «Стройгазмонтаж», в размере 1000 %, но и все основные и оборотные средства предприятия.
Таким образом, купля продажа предприятия произошла Дата обезличена года.
Уведомлением кредитору о продаже предприятия фактически делается предложение о переводе долга с продавца на покупателя. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 391 ГК и п. 1 ст. 389 ГК РФ, ответ кредитора в письменной форме считаться надлежащим образом оформленным.
Суховеевым М.Н. , являясь кредитором ООО «Стройгазмонтаж», и достоверно зная о сроках продажи предприятия (поскольку собственноручно подписал акт приема передачи доли в уставном капитале от Дата обезличена года) в соответствии со ст.562 ГК РФ, письменно не сообщил покупателю о своем согласии на перевод долга, в силу чего был вправе в течение трех месяцев, потребовать либо прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения убытков, либо признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части.
Кредиторы, которые не дали согласия на перевод долга, и кредиторы, которые не были уведомлены о продаже предприятия, могут потребовать прекращения или долгосрочного исполнения обязательства и возмещения продавцом причиненных этим убытков, признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части. Различие заключается в том, что кредитор, получивший уведомление, может воспользоваться своими правами в течение трех месяцев со дня получения уведомления о продаже предприятия, а кредитор, не получивший уведомления, - в течение года со дня, когда узнал или должен был узнать о передаче предприятия продавцом покупателю.
После передачи предприятия покупателю продавец и покупатель несут солидарную ответственность по включенным в состав переданного предприятия долгам, которые были переведены на покупателя без согласия кредитора. Это значит, что к каждому из них может быть предъявлено требование в полном объеме.
Суд приходит к выводу о том, что фактически Суховеев М.Н. мог воспользоваться своими правами в течении трех месяцев с момента продажи предприятия, о дате продажи ему было достоверно известно.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, однако каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, суду не представил.
Поскольку в ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено о пропуске Суховеевым М.Н. срока на обращение в суд за защитой своих прав, и оснований для восстановления данного срока у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований Суховеевым М.Н. к ООО «Стройгазмонтаж» о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.562 ГК, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Суховеевым М.Н. к ООО «Стройгазмонтаж» о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 20.10.2010г.
Судья Ю.Н. Васькин
Решение не вступило в законную силу.
Исполнила: помощник судьи Тимохина С.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...н