О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
26.10.2010 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О., изучив исковое заявление Гурова Г.И. к Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска о взыскании инфляционных убытков ... рублей,
у с т а н о в и л:
Гуров Г.И. обратился в суд с иском к Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска о взыскании инфляционных убытков в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета, указав, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и получает ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и в связи с тем, что в период с июля 2000 года по март 2008 года недоплачивалась определенная сумма денежной компенсации и все это время происходил рост потребительских цен, то ему нанесены убытки в результате незаконных действий органа социальной защиты населения, в связи с чем, недополученные суммы денежной компенсации с 01.07.2000 года по 29.02.2008 года подлежат индексации по росту индекса потребительских цен за период просрочки, а с учетом выплаченной суммы по решению суда от 29.04.2008 года, сумма инфляционных убытков составляет ... рублей. Данное заявление поступило 21.10.2010 года.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Невинномысского городского суда от 29.04.2008 года исковые требования Гурова Г.И. о взыскании недополученных сумм денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01.07.2000 года по 29.02.2008 года за счет средств федерального бюджета были удовлетворены частично и Гурову Г.И. было отказано в удовлетворении требования о взыскании за счет федерального бюджета недополученные суммы с учетом индексации по росту потребительских цен в связи с их несвоевременной выплатой в размере ... рублей ... копеек.
Поскольку, имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то Гурову Г.И. следует отказать в принятии искового заявления.
То обстоятельство, что указанным решением суда от 29.04.2008 года были разрешены исковые требования Гурова Г.И. и по гражданскому делу № ... ответчиком было Управление труда и социальной защиты населения г. Невинномысска, а по данному иску ответчиком указан Комитет по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска, - не может служить основанием для принятия указанного иска, поскольку в настоящее время именно Комитет наделен государственными полномочиями в области защиты отдельных категорий граждан, в частности граждан пострадавших от воздействия радиации в результате аварии на ЧАЭ.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отказать Гурову Г.И. в принятии искового заявления к Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска о взыскании инфляционных убытков в размере ... рублей, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ф.О. Шайганова
Определение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.