решение по и\з Иванова Г.П. к УПФ о признании незаконными действий от 04.10.2010 г.



Дело № 2-1291/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Апсава О.И.

с участием истца Иванова Г.П., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Обориной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г.П. к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении включить период работы в специальный стаж и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с Дата обезличенаг.

у с т а н о в и л :

Иванов Г.П. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждении назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента подачи заявления, ссылаясь на то, что решением ответчика Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему было отказано в назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., поскольку у него отсутствуют уточняющие справки, подтверждающие работу на ручной сварке, в связи с чем нет оснований включить стаж на соответствующих работах в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает решение ответчика незаконным, так как в его трудовой стаж следует включить период работы в должности газоэлектросварщика, которая соответствует Перечню профессий и должностей, содержащихся в Списке № 2 ( 1956г.) и в Списке № 1 ( 1991г.). Указанные соответствия Спискам он может подтвердить необходимыми письменными доказательствами и другими, в том числе свидетельскими показаниями.

Впоследствии Иванов Г.П. подал дополнительное исковое заявление к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску о понуждении включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., и назначить трудовую пенсию по старости досрочно, с Дата обезличенаг.

В судебном заседании истец Иванов Г.П. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличенаг. он обратился в УПФ по г.Невинномысску с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от Дата обезличенаг. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, связи с тем, что ему не хватило 4-х месяцев до двенадцати с половиной лет специального стажа, поскольку в его специальный трудовой стаж не был включён период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ООО «ММ-сервис» в качестве газоэлектросварщика. Указанный период не включили в специальный трудовой стаж, так как данной организации ООО «ММ-сервис» уже не существует. Он с этим не согласен, так как 9 месяцев работал в данной организации и считает отказ УПФ по г.Невинномысску включить в его специальный трудовой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. незаконным. Просит признать незаконным решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Номер обезличен от Дата обезличенаг. и обязать ответчика включить период его работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ООО «ММ-Сервис» в должности газоэлектросварщика в специальный стаж и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с Дата обезличенаг.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Оборина В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Дата обезличенаг. Иванов Г.П. обратился в УПФ по г.Невинномысску с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо отработать в производствах и на должностях, указанных в Списке № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., 12 лет 6 месяцев и иметь общий трудовой стаж не менее 25 лет. У Иванова Г.П. общий трудовой стаж составляет более 25 лет, но нет документов, подтверждающих его специальный трудовой стаж в размере 12 лет 6 месяцев. У истца льготный трудовой стаж составляет 12 лет 2 месяца 18 дней, поскольку в его специальный трудовой стаж не включён период работы истца с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., согласно записи в трудовой книжке истец в этот период работал в ООО «ММ-сервис» газоэлектросварщиком. Разделом XXXIII Списка № 2 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и электросварщики ручной сварки. Однако документального подтверждения того, что истец работал на аппаратах ручной сварки, нет. Данный факт можно подтвердить справкой, подтверждающей условия труда, перечнем аппаратов по сварке, имеющихся на предприятии, Уставом предприятия, должностной инструкцией и другими документами. Сведениями о том, что ООО «ММ-сервис» работает, они не располагают, а по имеющимся документам право на досрочную трудовую пенсию по старости возникнет у Иванова Г.П. по достижении 56 лет.

Изучив материалы дела, выслушав истца Иванова Г.П., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Оборину В.А., допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании было установлено, что истец, имеющий специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда в размере 12 лет и 6 месяцев и страховой стаж 25 лет, Дата обезличенаг. обратился в УПФ РФ по г.Невинномысску с заявлением о назначении ему с Дата обезличенаг. досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии УПФ РФ по г.Невинномысску Номер обезличен от Дата обезличенаг. Иванову Г.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, поскольку из специального стажа истца был исключен период его работы в должности газоэлектросварщика в ООО «ММ-Сервис» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Данное решение УПФ РФ по г.Невинномысску, по мнению суда, незаконно.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., разделом XXXIII которого предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ( позиция 23200000-19756) и электросварщики ручной сварки ( позиция 2320000-19906).

В судебном заседании было установлено, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Иванов Г.П. работал в должности газоэлектросварщика в ООО «ММ-Сервис», при этом он был занят на ручной сварке, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 При таких обстоятельствах данный период работы должен быть включен в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, поскольку Иванов Г.П. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет и 6 месяцев ( 12 лет 2 месяца 18 дней, признанные ответчиком, + 9 месяцев 30 дней за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. = 13 лет 17 дней) и имеет страховой стаж более 25 лет, по достижении возраста 55 лет, т.е. с Дата обезличенаг. он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а потому его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иванова Г.П. удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в назначении Иванову Г.П. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску включить Иванову Геннадию Петровичу в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве газоэлектросварщика в ООО «ММ-сервис» и назначить трудовую пенсию по старости досрочно, с Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 08.10.2010г.

Судья: Яковенко М.Ю.

Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.