Дело №2-1558/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 26 октября 2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,
с участием ответчика Тулиновой В.А.
при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Терениной Т.А. к Тулиновой В.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Терениной Т.А. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым зхаявлением к Тулиновой В.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование своего заявления указала, что Тулиновой В.А. обратилась с иском к ней Терениной Т.А., ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1 об исключении квартиры из состава наследственного имущества, о признании договора дарения квартиры – действительным, о признании права собственности на квартиру.
Решением Невинномысского городского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, в удовлетворении исковых требований истцу Тулиновой В.А. отказано в полном объеме.
Ее интересы в Невинномысском городском суде при рассмотрении вышеназванного гражданского дела представляла ФИО 3 в качестве представителя ответчика, что подтверждается решением Невинномысского городского суда СК от Дата обезличена года и договором об оказании юридических услуг от Дата обезличена года.
За ведение гражданского дела в Невинномысском городском суде представителем, ею, оплачено ... рублей от Дата обезличена года.
Просит взыскать с гражданки Тулиновой В.А. в её пользу гр. Терениной Т.А. ... рублей ... копеек (... судебные расходы на оплату услуг представителя в Невинномысском городском суде Ставропольского края по гражданскому делу по иску Тулиновой В.А. к Терениной Т.А. и другим об исключении квартиры наследственного имущества, о признании договора дарения квартиры – действительным, о признании права собственности на квартиру.
В судебное заседание истец не явилась, заранее уведомив суд в заявлении о возможности рассмотрения гражданского дела в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Тулиновой В.А. исковые требования Терениной Т.А. признала частично, пояснив, что считает сумму в 15 000 рублей выплаченную представителю за оказание юридической помощи истцу, завышенной. Она является инвалидом 2 группы, получает небольшую пенсию, иного источника доходов у нее нет. Просит суд принять решение в соответствии с нормами ГПК.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования Терениной Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании между истцом Терениной Т.А. и представителем ФИО 3 Дата обезличена года был заключен договор об оказании юридической помощи в гражданском деле по иску Тулиновой В.А. к Терениной Т.А.,, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1 об исключении квартиры из состава наследственного имущества, о признании договора дарения квартиры – действительным, о признании права собственности на квартиру. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Терениной Т.А. оплатила представителю ФИО 3 за оказание юридических услуг ... рублей.
В вязи с тем, что решением Невинномысского городского суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Тулиновой В.А. к Терениной Т.А., ФИО 2, ФИО 4, ФИО 1 об исключении квартиры из состава наследственного имущества, о признании договора дарения квартиры – действительным, о признании права собственности на квартиру, было отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Таким образом, доводы истца о понесенных расходах на оплату услуг представителя, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При этом, судом учитывается материальное положение Тулиновой В.А., состояние её здоровья, является инвалидом 2 группы, единственным доходом которой служит незначительная пенсия, тяжелые семейные обстоятельства, ухаживает за тяжело больным мужем и внучкой инвалидом.
С учетом, не большой сложности рассмотренного гражданского дела, а так же принципов разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца Терениной Т.А. удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Терениной Т.А. удовлетворить частично. Взыскать с Тулиновой В.А. в пользу Терениной Т.А., понесенные судебные расходы в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Терениной Т.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения.
Судья Ю.Н.Васькин
Решение не вступило в законную силу.
Исполнила: помощник судьи Тимохина С.А.