Дело № 2-1514/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невинномысск 2 ноября 2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием: Истца Лялин А.А.представителя истца – адвоката Тертышникова Г.Г.
ответчика Остапчук Е.А.
представителя ответчика – адвоката Назарян С.С.
при секретаре: Резниковой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялин А.А. к Остапчук Е.А. о взыскании вреда, причиненного здоровью потерпевшего преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Остапчук Е.А. обратился Лялин А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму <адрес>, в возмещение утраченного им заработка. Взыскать в его пользу с Остапчук Е.А. стоимость судебно-медицинской экспертизы № от 21.01.2010 года в размере <адрес>.
В ходе рассмотрения гражданского дела между Лялин А.А. и Остапчук Е.А. было заключено мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:
1. стороны определили сумму вреда, причиненного здоровью Лялин А.А., в виде утраченного заработка с 01.02.2010 года и на весь период его нетрудоспособности в связи с повреждением его здоровья в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по приговору Невинномысского городского суда от 26.03.2006 года, с учетом имущественного положения ответчика Остапчук Е.А. в размере <адрес>.
2. Ответчик Остапчук Е.А. обязуется выплатить истцу Лялин А.А. сумму вреда, причиненного здоровью Лялин А.А., в виде утраченного заработка с 01.02.2010 года и на весь период его нетрудоспособности в связи с повреждением его здоровья в результате преступления, в размере <адрес> при заключении мирового соглашения.
3. Истец Лялин А.А. отказывается о взыскании <адрес> в возмещение утраченного заработка за весь период нетрудоспособности в связи с повреждением его здоровья в результате преступления, взыскании судебных расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы № от 21.01.2010 года в сумме <адрес> в полном объеме.
Просят суд мировое соглашение утвердить производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, что последствия совершения этого процессуального действия сторонам разъяснены и понятны, что оно соответствует закону, его следует утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. стороны определили сумму вреда, причиненного здоровью Лялин А.А., в виде утраченного заработка с 01.02.2010 года и на весь период его нетрудоспособности в связи с повреждением его здоровья в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по приговору Невинномысского городского суда от 26.03.2006 года, с учетом имущественного положения ответчика Остапчук Е.А. в размере <адрес>.
2. Ответчик Остапчук Е.А. обязуется выплатить истцу Лялин А.А. сумму вреда, причиненного здоровью Лялин А.А., в виде утраченного заработка с 01.02.2010 года и на весь период его нетрудоспособности в связи с повреждением его здоровья в результате преступления, в размере <адрес> при заключении мирового соглашения.
3. Истец Лялин А.А. отказывается о взыскании <адрес> в возмещение утраченного заработка за весь период нетрудоспособности в связи с повреждением его здоровья в результате преступления, взыскании судебных расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы № от 21.01.2010 года в сумме <адрес> в полном объеме.
Производство по делу по исковому заявлению Лялин А.А. к Остапчук Е.А. о взыскании вреда, причиненного здоровью потерпевшего преступлением – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Н. Васькин
Определение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.