Дело № 2-1590/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 29 октября 2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.
с участием:
Заявителя: Краховецкий Р.М.
Представителя заинтересованного лица: Невинномысского отдела Военного комиссариата Ставропольского края по доверенности Дубровина И.И.
При секретаре: Резниковой М.М.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Краховецкий Р.М. о признании решения призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 года, об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую, не законным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Краховецкий Р.М. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 года, об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую, не законным и его отмене.
В обоснование своих требований указал, что решением призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 г. он, Краховецкий Р.М., <адрес>., был призван на военную службу.
С решением призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 г. о его призыве на Военную службу не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Конституция РФ и ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» предусматривает, что наличие определенных убеждений или вероисповедания является законным основанием для отказа от военной службы. Он является верующим, и, призвав меня на военную службу, призывная комиссия города Невинномысска нарушила его конституционное право на свободу вероисповедания.
В соответствии с п. 1 ст. 9 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; эго право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими. В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Призывная комиссия г. Невинномысска, приняв решение о призыве его на военную службу, тем самым ограничила его право действовать в соответствии с его убеждениями. Основанием для отказа в замене военной службы на альтернативную гражданскую по мнению призывной комиссии пропуск срока для подачи заявления о замене военной службы. Однако, 21.03.2008 г. он обращался в военный комиссариат с заявлением (вх. <адрес> от 21.03.2008 г.; о замене ему военной службы альтернативной, так как он является членом религиозной организации «Свидетели Иеговы» и несение военной службы противоречит его принципам и убеждениям. Такое обращение было связано с тем, что он был отчислен из учебного заведения - НОУ ВПО «Невинномысский институт, экономики, управления и права» 30.03.2008 года, в котором обучался и имел отсрочку от военной службы до 01.07.2012 года.
Считает, что срок подачи заявления о замене военной службы альтернативной гражданской, предусмотренный в законе, пропущен им по уважительной причине и может быть восстановлен (в том числе и призывной комиссией), поскольку подача заявления связана с преждевременным прекращением права на отсрочку от военной службы по иным основаниям.
Просит признать решение призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 г. об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу Краховецкий Р.М., <адрес> г.р. незаконным и отменить его.
Заявитель Краховецкий Р.М. в судебном заседании требования поддержал, просит их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель Невинномысского отдела Военного комиссариата по Ставропольскому краю по доверенности Дубровин И.И. в судебном заседании требования заявителя не признал и заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, в связи с чем, просит на основании ст.256 ГПК РФ отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое решение призывной комиссии Военного комиссариата Ставропольского края в отношении призывника Краховесцкого Р.М. было вынесено 12 мая 2008 года, при котором он присутствовал.
Так из вписки из книги протоколов от 12.05.2008 года (л.д.10) следует, что при решении данного обращения было заслушано выступление призывника, а также лиц, которые согласились подтвердить его доводы о том, что несение военной службы противоречат его убеждениям или вероисповеданию, что является подтверждением того, что Краховецкому ПР.М. было известно о вынесении решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Таким образом, данный срок заявителем Краховецкий Р.М. при обращении в суд, с данным заявлением - пропущен.
Суд приходит к выводу о том, что фактически Краховецкий Р.М. мог воспользоваться своими правами в течение трех месяцев с момента вынесения решения призывной комиссии г. Невинномысска о призыве на военную службу.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, однако каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, суду не представил.
Поскольку в ходе судебного заседания представителем Невинномысского отдела Военного комиссариата Ставропольского края было заявлено о пропуске Краховецкий Р.М. срока на обращение в суд за защитой своих прав, и оснований для восстановления данного срока у суда не имеется, в удовлетворении требований Краховецкий Р.М. о признании решения призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 года, об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую, не законным и его отмене, следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.256 ГПК, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Краховецкий Р.М. о признании решения призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 года, об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую, не законным и его отмене - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 03.11.2010г.
Судья Ю.Н. Васькин
Резолютивная часть. Дело № 2-1590/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 29 октября 2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.
с участием:
Заявителя: Краховецкий Р.М.
Представителя заинтересованного лица: Невинномысского отдела Военного комиссариата Ставропольского края по доверенности Дубровина И.И.
При секретаре: Резниковой М.М.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Краховецкий Р.М. о признании решения призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 года, об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую, не законным и его отмене,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Краховецкий Р.М. о признании решения призывной комиссии г. Невинномысска от 12.05.2008 года, об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую, не законным и его отмене - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения будет представлен сторонам 03.11.2010г.
Судья Ю.Н. Васькин
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.