Дело №2-1588/2010г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
г. Невинномысск 10 ноября 2010 года.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием:
Истца Кудь А.В.
Представителя истца Кудь А.В. по доверенности Кудь И.Р.
Представителя ответчика Отдела дошкольного образования администрации г. Невинномысска по доверенности Журавлева З.В.
При секретаре: Резниковой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудь А.В. к Отделу дошкольного образования администрации г. Невинномысска о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего,
УСТАНОВИЛ:
Кудь А.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Отделу дошкольного образования администрации г. Невинномысска о возмещении материального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего, ссылаясь на то, что она Кудь А.В., 1988 года рождения, во время нахождения в детском саду № ОДУ г. Невинномысска ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут получила закрытую черепно-мозговую травму с диагнозом: тяжелый ушиб головного мозга с массивным субарахноидальным кровоизлиянием, что подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по признаку опасности для жизни относит ее к категории тяжких телесных повреждений, а также подтверждается актом о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ и актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ОДУ г. Невинномысска.
Прокуратурой г. Невинномысска было возбуждено уголовное дело №, которое закрыто Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой: «Уголовное дело в отношении ФИО 1 прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности».
Постановлением прокуратуры г. Невинномысска о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ею тяжких телесных повреждений в детском саду №, вина воспитателя ФИО 1 в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда установлена, и согласно данному постановлению, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, что согласно ст. 1073 и п. 15а Постановления ПВС РФ № 3 от 28.04.1994 года, является основанием для возмещения вреда. В связи с полученной травмой с июля 1995 года она ежегодно проходила медико-социальную экспертизу и признавалась ребенком-инвалидом, а с июля 2010 года ей определена группа инвалидности без срока переосвидетельствования, о чем свидете6льствует справка серии МСЭ – 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ.
С июня 1995 года она находилась на учете и наблюдалась в городской детской поликлинике, в Краевой детской клинической больнице и Краевом диагностическом центре (г.Ставрополь) у врачей: невропатолога, нейровертебролога, окулиста, сурдолога, эпилептолога, психолога.
В июне 2002 года была поставлена на диспансерный учет у эндокринолога с диагнозом: гипоталомический синдром, последствие ЗЧМТ.
В связи с исполнением ей 18 лет переведена на диспансерный учет у невропатолога городской поликлиники.
С июля 1997 года по рекомендациям лечащих врачей дважды в год проходит курсы восстановительного лечения на кафедре мануальной медицины в условиях специализированного стационара Клиники вертеброневрологии Ставропольской государственной медицинской академии.
В январе 2009 года она прошла очередной курс лечения и была выписана с улучшением. Врачи специализированного стационара рекомендовали пройти повторный курс лечения в условиях специализированного вертебронилогического стационара.
В зимний период 2009-10г.г. усилились боли в позвоночнике, длительный головные боли, в вязи чем, лечащими врачами был даны рекомендации и выдана справка о необходимости повторного курса лечения в условиях специализированного неврологического стационара Клиники вертеброневрологии СГМА,
Доя приобретения хозрасчетной путевки в указанную клинику ее родители в мае 2010 года вынуждены были обратиться в кредитное учреждение за кредитованием суммы стоимости лечебной хозрасчетной путевки в Клинику вертеброневрологии СГМИ для нее.
5 мая 2010 года она поступила в Клинику с острыми болями в позвоночнике и ограничением движений, участившимися головными болями, онемением конечностей.
После проведенного курса лечения в Клинике вертеброневрологии СГМА в период с 05.05.2010 года по 22.05.2010 года, о чем свидетельствуют представленные копии документов, выписана с улучшением.
В связи с необходимостью получения дополнительного гидропатического курса лечения (ванна Хуббарда), что подтверждается назначением лечащего врача в истории болезни и книжке назначений Клиники, ею дополнительно к стоимости хозрасчетной путевки была оплачена сумма указанного курса дополнительного лечения в размере <данные изъяты> рублей, которая также подтверждается представленными платежными документами.
Просит взыскать в ее пользу с ответчика произведенные затраты на приобретение лечебной хозрасчетной путевки в Клинику вертеброневрологии СГМА в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика произведенные затраты на медицинскую услугу (ванна Хубарда) в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Кудь И.Р. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Отдела дошкольного образования администрации г. Невинномысска по доверенности Журавлева З.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина возмещению подлежат также дополнительные расходы, в том числе на санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.51 Закона РФ «об образовании» от 10.07.1992 года образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение и факт причинения вреда здоровью малолетней Кудь А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также вина работника детского сада № г. Невинномысска подтверждается актом о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки, выданной МУЗ «Городская поликлиника г. Невинномысска», для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ № «в», Кудь А.В. было рекомендовано санаторно-курортное лечение в Вертеброневрологической клинике СГМА г. Кисловодска.
Согласно обратного талона к путевке №, Кудь А.В. в период с 05.05.2010 года по 22.05.2010 года была предоставлена путевка в клинику Вертеброневрологии СГМА, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, доводы истца также подтверждаются квитанцией, чеком к приходному кассовому ордеру № на сумму 40500 рублей, а также актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на имя Кудь А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно квитанции по оплате медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от Кудь А.В. принято <данные изъяты> рублей за оказание медицинской услуги Ванна Хуббарда.
Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает также возможным удовлетворить заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая, что взысканию подлежат денежные средства в возмещение вреда, причиненного здоровью ребенка.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, суд находит возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1085 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 89, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудь А.В. удовлетворить.
Взыскать с Отдела дошкольного образования администрации г. Невинномысска Ставропольского края в пользу Кудь А.В. в возмещение вреда, причиненного ее здоровью, расходы по оплате лечебной путевки в Вертеброневрологическую клинику СГМА в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате на медицинскую услугу (ванна Хуббарда) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Отдел дошкольного образования администрации г. Невинномысска освободить от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Н.Васькин
Решение не вступило в законную силу.
Исполнила: помощник судьи Тимохина С.А.