решение по и\з прокурора города к Панину Е.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством от 12.11.2010 г.



Эк. _____ Дело №2-1565/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

защитника ответчика Панина Е.А. адвоката - Хилько Н.Н., представившего ордер № 105822 от 12.11.2010 г.

представитель 3-го лица Невинномысского филиала ГУЗ «Ставропольской краевой психиатрической больницы №2»- Проскуриной А.Н., представившей доверенность,

при секретаре судебного заседания Бутовой К.Н.,

рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Панину Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, об обязании межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска изъять водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Панину Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, об обязании межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска изъять водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Панин Е.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещённым по последнему известному месту регистрации, и жительства.

В связи с тем, что помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. настояла на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику адвоката для представления его интересов в суде.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУВД по СК г.Невинномысска, по неизвестной суду причине, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В., заявленные исковые требования, поддержала, и пояснила, что Панин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категорий ABC, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Панин Е.А., реализуя свое право на управление транспортными средствами, управляет находящимися в его пользовании автомобилем ВАЗ 11113, гос. знак № и мотоциклом «Восход», марки ЗМ01, гос. знак №. В то же время Панин Е.А. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с 2005 года состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница № 2» с диагнозом: Шизофрения. Параноидная форма. Находясь под активным наблюдением психиатра и по характеру психического расстройства, Панин Е.А., управляя транспортными средствами, может представлять угрозу для своей жизни и окружающих.

Заболевание Панина Е.А. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Обращение прокурора города в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами, Панин Е.А., страдающий психическим заболеванием, которое является противопоказанием к управлению автотранспортом, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения.

Защитник ответчика Панина Е.А. адвоката - Хилько Н.Н., в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку для этого имеются законные основания.

Представитель 3-го лица Невинномысского филиала ГУЗ «Ставропольской краевой психиатрической больницы №2»- Проскурина А.Н., в судебном заседании поддержала требования прокурора г.Невинномысска, и не возражала в их удовлетворении пояснила, что с 2005 года Панин Е.А. состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница № 2» с диагнозом: Шизофрения. Параноидная форма. Находясь под активным наблюдением психиатра и по характеру психического расстройства, Панин Е.А., управляя транспортными средствами, может представлять угрозу для своей жизни и окружающих.

Суд, выслушав стороны и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Панин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категорий ABC, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Панин Е.А., реализуя свое право на управление транспортными средствами, управляет находящимися в его пользовании автомобилем ВАЗ 11113, гос.знак № и мотоциклом «Восход», марки ЗМ01, гос.знак №. В то же время Панин Е.А. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами,

поскольку с 2005 года состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГУЗ «Ставропольская краевая психиатрическая больница № 2» с диагнозом: Шизофрения. Параноидная форма. Находясь под активным наблюдением психиатра и по характеру психического расстройства, Панин Е.А., управляя транспортными средствами, может представлять угрозу для своей жизни и окружающих.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Заболевание Панина Е.А. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

В связи с чем суд приходит к выводу, что управляя транспортными средствами, Панин Е.А., страдающий психическим заболеванием, которое является противопоказанием к управлению автотранспортом, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, в связи с чем суд считает, что необходимо прекратить действие права Панин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и обязать межрайонный регистрационно - экзаменационный отдел ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Невинномысск изъять у Панин Е.А. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г., ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Невинномысска удовлетворить.

Прекратить действие права Панина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Обязать межрайонный регистрационно - экзаменационный отдел ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Невинномысск изъять у Панина Е.А. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16.11.2010 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней, начиная с 16.11.2010 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.