№2-1676/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П.,
при секретаре Проненко М.Н.,
с участием заявителя Пешкова А.Д.,
представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП по СК Заверняевой Н.Ю.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания заявление Пешкова А.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП по СК о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств,
у с т а н о в и л :
Заявитель Пешков А.Д. обратился в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП по СК Степанова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства ВАЗ 2106 к 394 АТ 26, принадлежащего Дериглазову В.В.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В порядке ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Дериглазов В.В. Соответственно заявитель Пешков А.Д. стороной исполнительного производства не является и его права и интересы постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены быть не могут.
Таким образом, производство по поданному в Невинномысский городской суд заявлению подлежит прекращению.
Кроме того, из представленного судебным приставом – исполнителем Заверняевой Н.Ю. постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> отменены, то есть обжалуемое Пешковым А.Д. постановление отменено.
Руководствуясь изложенным, ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по заявлению Пешкова А.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП по СК о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Велиева Р.П.