Дело № 2-1600/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе :
председательствующего судьи Вознесенская В.В.,
при секретаре Маховой И.В.,
с участием : представителя истицы Боровковой О.В. по доверенности, представителя ответчика Скрынниченко А.В. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г.Невинномысска Еремченко В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Невинномысске гражданское дело по иску Гетаовой С.А. к Скрынниченко А.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Гетаова С.А. обратилась в суд с иском к Скрынниченко А.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением - в <адрес> города Невинномысска.
В судебном заседании представитель истицы - Боровкова О.В., действующая на основании доверенности исковые требования Гетаовой С.А. поддержала и пояснила, что она является собственником <адрес> г.Невинномысска на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Являясь собственником указанной комнаты Гетаовой С.А., был зарегистрирован Скрынниченко А.В в соответствии договором от ДД.ММ.ГГГГ « без права проживания и права на жилую площадь» сроком на 1 год, т.е до ДД.ММ.ГГГГ Регистрация по месту жительства в г. Невинномысске необходима была ответчику для трудоустройства. Однако, указанный гражданин в комнату общежития никогда не вселялся, жилым помещением не пользовался, личных вещей ответчика в жилом помещении никогда не было. Ответчик проживал в комнате <адрес> В настоящее время Скрынниченко А.В. в г.Невинномысске не проживает и его место нахождения неизвестно. Гетаова С.А. вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги, регистрация ответчика на жилой площади истицы препятствует последней осуществлению в полной мере прав собственника.
Ответчик Скрынниченко А.В., надлежащим образом извещенный судом о дне и времени слушания дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Еремченко В.И., который возражает против заявленных исковых требований, поскольку не имеет доказательств опровергающих доводы истицы и не может таковых представить суду.
Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования Гетаовой С.А. к Скрынниченко А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Скрынниченко А.В. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, имеющимися в домовой книге.
Истец Гетаова С.А, является собственником <адрес> г.Невинномысска на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Скрынниченко А.В. не проживает на спорной жилой площади общежития, его вещи в данной комнате отсутствуют, его местонахождение не известно, никогда в комнате общежития не появлялся, а проживал в соседней №
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Бушуевой И.А.
Согласно статьи 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, для приобретения права пользования жилым помещением гражданину необходимо вселиться в жилое помещение, пользоваться им и осуществлять обязанности по его сохранности, производству текущего ремонта, вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные платежи.
При таких обстоятельствах суд считает, что Скрынниченко А.В. без уважительных причин не вселялся комнату, а значит, не приобрел право пользования жилым помещением, а также не пользуется указанной комнатой для постоянного проживания на протяжении длительного времени и не несет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а именно - не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, требования истицы о признании Скрынниченко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г. Невинномысска Еремченко В.И., который представил суду заявление об оплате его труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве.
Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с этим, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Еремченко В.И., принимавшего участие в судебном разбирательстве 23 ноября 2010 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.10, 31 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гетаовой С.А. удовлетворить.
Признать Скрынниченко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> города Невинномысска, что влечет снятие Скрынниченко А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Еремченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Невинномысска, страховое свидетельство № № ИНН № на расчетный счет НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» № № в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» г.Ростов-на-Дону, ИНН №, к/с №, БИК №, ИНН № по гражданскому делу по иску Гетаовой С.А. к Скрынниченко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, за счет средств федерального бюджета.
Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья: В.В. Вознесенская
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Хатков Р.М.