Дело №2-1446/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 11 октября 2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.
с участием:
представителя истца Тютерева Д.И. по доверенности Афиленкова В.Е.
ответчика Аленькина Николая Петровича
при секретаре Резниковой М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютерева Д.И. к Аленькину Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Тютерев Д.И. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Аленькину Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своего заявления указал, что 16.12.2009 г. Невинномысский городской суд квалифицировал действия Аленькина Н.П., по ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Суд приговорил Аленькина Н.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 318 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, шесть месяцев.
Считает, что своими действиями ответчик Аленькин Н.П. причинил ему моральный вред, выразившийся в публичном и общественном месте, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, на почве возникших личных неприязненных отношений, возникших в результате правомерных действий сотрудника милиции по сбору административного материала. Считает, что ему причинен моральный вред и нравственные страдания, причиненные ему со стороны Аленькина Н.П., он был вынужден обратиться за квалифицированной медицинской помощью, в необходимости обратиться за юридической помощью для консультаций, составления заявления и представлением его интересов в суде, что составило <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Аленькина Н.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аленькина Н.П. его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Тютерев Д.И. в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности Афиленкова В.Е.
Представитель истца по доверенности Афиленков В.Е. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просит их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Аленькин Н.П. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, приговором Невинномысского городского суда от 06.12.2009 года ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, совершенного в отношении Тютерева Д.И. и осужден к двум годам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В результате своих преступных действий Аленькин Н.П. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением их своих должностных обязанностей.
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованном требовании истца о взыскании с ответчика Аленькина Н.П. в его пользу компенсации морального вреда, поскольку истцу Тютереву Д.И. действиями ответчика безусловно причинен моральный вред.
Однако суд считает, что заявленная истцом сумма является завышенной.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает данные требования закона и с учетом требований разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма разумна и не завышена, и пропорциональна удовлетворенным исковым требованием.
Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тютерева Д.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Аленькина Н.П. в пользу Тютерева Д.И. <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Аленькина Н.П. в пользу Тютерева Д.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Аленькина Н.П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 15.10.2010 года.
Судья Ю.Н. Васькин
Решение вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.