г.Невинномысск 16 ноября 2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Техстрой» к Хатуеву Н.Х. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
ООО «Техстрой» обратилась в суд с исковым заявлением к Хатуеву Н.Х. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания поданного искового заявления и представленных суду документов следует, что ответчик проживает по адресу г.Черкесск, <адрес>.
Ссылки истца на ч.9 ст.29 ГПК РФ не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно приложенного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ договор заключался между фирмой «Техстрой» и <данные изъяты>, и предусматривает рассмотрение дела в Арбитражном суде Ставропольского края, а ответчиком по поданному в Невинномысский городской суд иску является Хатуев Н.Х.
Таким образом, исковое заявление неподсудно Невинномысскому городскому суду, и руководствуясь п.2 ст.135 ГПК РФ, его следует возвратить заявителю, разъяснив его право на обращение в Черкесский городской суд.
Руководствуясь изложенным, ст.135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Техстрой» к Хатуеву Н.Х. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением возвратить истцу, разъяснив его право на обращение в Черкесский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Р.П. Велиева
определение вступило в законную силу
сбросил на сайт помощник судьи Мищенко М.В.