определение об утверждении мирового соглашения по и\з Веселовой Е.В. к ОАО `Банк Уралсиб` от 18.11.2010 г.



Дело № 2-1612/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 18ноября 2010г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием: истца Веселовской Е.В.представителя ответчика ОАО «Банк Уралсиб» Смирнова М.А., по доверенности

при секретаре: Резниковой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовской Е.В. к ОАО «Банк Уралсиб» г. Ставрополя о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Банк Уралсиб» г. Ставрополя о защите прав потребителя финансовых услуг, обратилась Веселовская Е.В..

В ходе рассмотрения гражданского дела между истцом Веселовской Е.В. и ответчиком ОАО «Банк Уралсиб» г. Ставрополя было заключено мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:

Ответчик засчи­тывает истцу уплаченные им в период с «21» мая 2009 года денежные средства в размере 48.600 (Сорок восемь тысяч шестьсот) рублей в счет оплаты основного дол­га по кредиту в срок до «22» ноября 2010 года.

Истец отказыва­ется от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными сред­ствами в размере <данные изъяты>, а также от требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удов­летворения требований потребителя в размере 50 (пятидесяти) % от суммы присуж­денной в пользу потребителя в доход государства.

В случае нарушения настоящего мирового соглашения на срок более 5 ка­лендарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настояще­му мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в исковом заявлении.

Просят суд мировое соглашение утвердить производство по делу прекратить, последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, что последствия совершения этого процессуального действия сторонам разъяснены и понятны, что оно соответствует закону, его следует утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Ответчик засчи­тывает истцу уплаченные им в период с «21» мая 2009 года денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей в счет оплаты основного дол­га по кредиту в срок до «22» ноября 2010 года.

Истец отказыва­ется от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными сред­ствами в размере <данные изъяты>, а также от требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удов­летворения требований потребителя в размере 50 (пятидесяти) % от суммы присуж­денной в пользу потребителя в доход государства.

В случае нарушения настоящего мирового соглашения на срок более 5 ка­лендарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настояще­му мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств указанных в исковом заявлении.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Васькин

Определение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.