Дело № 2-1504/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Апсава О.И.
с участием помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В.
а также представителя ответчика ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю ( договорной)» Гузеня Д.В., представителя ответчика ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» Войцех А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельмова С.В. к ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю ( договорной)» и ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании недействительной справки-заключения врачебной комиссии
у с т а н о в и л :
Бельмов С.В. обратился в суд с иском к ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю ( договорной)» о восстановлении на работе в должности пожарного и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Впоследствии Бельмов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» о признании недействительной справки-заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением от 06.10.2010г. указанные дела были соединены в одно производство.
В суд поступили письменные ходатайства Бельмова С.В. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ Бельмова С.В. от исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Бельмова С.В. от иска и прекратить производство по делу по иску Бельмова С.В. к ГУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю ( договорной)» и ЗАО «Краевой клинический диагностический центр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании недействительной справки-заключения врачебной комиссии.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Определение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.