Дело № 2- 1682/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010г. г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Солдатовой С.В.
при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,
с участием представителя истца Лиманова А.В., ответчика Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиманов А.В. к Васильев А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Лиманов А.В. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением к Васильеву А.А., мотивировав заявленные исковые требования тем, что в ночь на 05.09.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автотранспортному средству ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно заключению № эксперта-оценщика ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3110 гос. номер № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Ущерб, который ему причинен, исчерпывается не только материальными убытками, но и моральными переживаниями связанных с поиском денежных средств на восстановление транспортного средства, оплатой проведения оценочной экспертизы автомобиля, услуг эвакуатора, госпошлины и почтовых расходов.
На основании изложенного, истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимости услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от искового требования о взыскании компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.
Определением Невинномысского городского суда от 29.11.2010 заявленный отказ от искового требования принят судом, производство по делу в соответствующей части – прекращено.
В оставшейся части истец заявленные исковые требования поддержал, в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, выразив признание иска в письменном заявлении.
В связи с этим, поскольку исковые требования признаны ответчиком добровольно, данное признание не противоречит закону, а последствия этого процессуального действия представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.
При этом взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом судебные расходы: сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска, в размере 3276 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 99, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Лиманова А.В. к Васильеву А.А. удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Лиманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Бульвар Мира, 28, <адрес>, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. – стоимость услуг по оценке причиненного ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг по транспортировке поврежденного автотранспортного средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость почтовых расходов, связанных с уведомлением ответчика о времени осмотра транспортного средства, всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.В. Солдатова
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.