Дело 2-1584/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.,
при секретаре Болдыревой Н.А.,
с участием истца Дубовой Л.В., ответчика Диль И.Г., представителя третьего лица Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска, осуществляющего деятельность по опеке и попечительству на территории г. Невинномысска для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних во всех учреждениях и организациях по доверенности № 26-01-10/2215 от 03.09.2010 года Асепян К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Л.В. к Диль И.Г., несовершеннолетней ФИО 1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
Установил:
Дубова Л.В. является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Дубова Л.В. обратилась в суд с исковым требованием, предъявленным к Диль И.Г., изложенным в иске, о признании последней и ее несовершеннолетней дочери ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением жилым домом <адрес> в котором указала, что она является собственником жилого дома <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме зарегистрированы Диль И.Г. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные лица никогда в жилое помещение не вселялись, вещей не ввозили, с момента регистрации проживали по другому адресу. В добровольном порядке ответчица Диль И.Г. с регистрационного учета не снимается, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчицы и ее ребенка в доме ограничивает ее право распоряжения домом. В связи с изложенным просила суд Диль И.Г. и ФИО 1. признать не приобретшими право пользования жилым помещением домом <адрес>.
В судебном заседании истица Дубова Л.В. исковые требования, изложенные в иске, оглашенном в судебном заседании, поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица Диль И.Г. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска, осуществляющего деятельность по опеке и попечительству на территории г. Невинномысска для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних во всех учреждениях и организациях Асепян К.Ю. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что Диль И.Г. лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО 1., которая зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> с опекуном ФИО 2. Сама ответчица в спорном жилом помещении также не проживает.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, уведомив суд письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данного лица.
Третье лицо ФИО 2, опекун несовершеннолетней ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, уведомила суд факсимильной связью о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приняв к обозрению гражданское дело № 2-2037/2009, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истице Дубовой Л.В. принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
Судом установлено, что Диль И.Г. зарегистрирована в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, а ее несовершеннолетняя дочь ФИО 1. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов гражданского дела № 2-2037/2009, принятого судом к обозрению следует, что решением Невинномысского городского суда от 20.08.2009 года Диль И.Г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенок оставлен под опекой ФИО 2
Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства <данные изъяты> ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает в <адрес>
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 3 ФИО 4, показали суду, что на протяжении более 15 лет знают истицу, проживающую в доме <адрес>, поддерживают с Дубовой Л.В. дружеские отношения общаются, приходят в гости. Им достоверно известно о том, что в доме истицы ни Диль И.Г., ни ее несовершеннолетняя дочь никогда не вселялись и не проживали, они были только зарегистрированы в доме по просьбе дочери Дубовой Л.В.
Таким образом, объяснениями истца, ответчика, показаниями свидетелей, письменными материалами дела настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-2037/2009 в судебном заседании нашло свое подтверждение, то, что ответчица Диль И.Г. и ее дочь ФИО 1. не проживали в спорном жилом помещении, их личных вещей в нем нет, расходы за жилье и предоставляемые коммунальные услуги Диль И.Г. не несет.
Истицей представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование исковых требований о признании Диль И.Г. и ее несовершеннолетней дочери ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Дубовой Л.В., предъявленные к Диль И.Г. о признании последней и ее несовершеннолетней дочери ФИО 1, не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес> удовлетворить.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание не приобретшим право пользования жилым помещением является одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ФЗ № 5242-1 от 26.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Дубовой Л.В. удовлетворить.
Признать Диль И.Г., <данные изъяты> и несовершеннолетнюю ФИО 1, <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Филатова
Решение в законную силу не вступило
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.