Дело № 2-1282/2010
Решение
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филатовой В.В.
при секретаре Болдыревой Н.А.
с участием представителя истца Щетикова Ф.С. по доверенности 26 НПСК 697062 Дюбченко А.Ю., представителя ответчика ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Пятигорске по доверенности от 07.09.2010 года Сердюковой О.С., представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки собственности» Кучевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетикова Ф.С. к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Пятигорске о признании дорожно-транспортного происшествия, при котором транспортному средству причинены технические повреждения, страховым случаем, о взыскании возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Щетикову Ф.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № состоящим на учете в МРЭО ГАИ ГУВД г. Невинномысска Ставропольского края.
Щетиков Ф.С. обратился в суд с исковым заявлением с учетом их уточнения к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Пятигорске о признании дорожно-транспортного происшествия, при котором транспортному средству причинены технические повреждения, страховым случаем, о взыскании возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов, оглашенном в судебном заседании, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском крае, Кочубеевском районе в поселке <адрес> водитель ФИО 1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в темное время суток передвигаясь на автомобиле на котором отсутствовали передние осветительные приборы в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получило технические повреждения. Проверкой проведенной ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району Ставропольского края установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО 1., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении и протокол по делу об административном правонарушении. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО 1 была застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис №. В соответствии с п. 37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, 15 апреля 2010 года Щетиков Ф.С. предоставил в Невинномысское представительство страхового общества «Россия» соответствующие документы и свое транспортное средство для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Щетиков Ф.С. обратился к независимому эксперту ИП Дулецкий Э.В., по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Менделеева 64-А, где решил произвести осмотр своего транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на 27 апреля 2010 года на 12 часов 00 минут по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Низяева, 1 (ПЧ-3), о чем был уведомлен страхователь 20.04.2010 года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомили. Согласно заключению № 270 от 27 апреля 2010 года выполненного специалистом-оценщиком Дулецким Э.В. сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТС) транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения Щетиковым Ф.С. уплачено <данные изъяты> рублей. Сумма материального ущерба транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно заключению эксперта № года выполненного по определению судьи Невинномысского городского суда в ГУСЛСЭ МЮ РФ равна <данные изъяты> рублей. Щетиковым Ф.С. направлялись досудебные претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были удовлетворены ответчиками. Считает, что в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, ответчиком должна быть выплачена неустойка по состоянию на 29 октября 2010 года в размере <данные изъяты>. Таким образом, Щетиков Ф.С. надлежащим образом выполнил все обязанности потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому ОСАО «Россия» в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» обязано было произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента подачи заявления. В связи с чем, просит признать дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при котором транспортному средству причинены технические повреждения, страховым случаем, взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Щетикова Ф.С. возмещение вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы - <данные изъяты> и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Щетикова Ф.С. – Дюбченко А.Ю. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» филиал в г. Пятигорске – Сердюкова О.С. исковые требования Щетикова Ф.С. не признала, просила суд рассмотреть их в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица ООО «БОС» - Кучевская В.В. так же просила суд рассмотреть исковые требования Щетикова Ф.С. в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных ему убытков в меньшем размере.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
Причинение имущественного вреда гр. Щетикову Ф.С. неправомерными действиями ФИО 1. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом по делу об административном правонарушении. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО 1. была застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис №
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, разрешая вопрос о стоимости причиненного Щетикову Ф.С. материального ущерба, считает необходимым, исходя из представленных сторонами доказательств, положить за основу доказанности суммы причиненного материального ущерба выводы, указанные в заключении эксперта № 1555/4-2 от 18.10.2010 года, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП 03ДД.ММ.ГГГГ года с учетом износа составляла <данные изъяты>, ориентировочная рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, в доаварийном состоянии составляла <данные изъяты> рублей, и руководствуясь ст. 85 ГПК РФ эксперт указывает на экономическую нецелесообразность ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Указанное исследование является научно обоснованным, сделано на основе результатов указанных в заключение № 270 от 27.04.2010 года и отчете № 85-АС/2010 от 15.04.2010 года, так и материалов дела, результаты которого по отраженным в нем выявленным дефектам, не оспариваются обеими сторонами.
Наряду с возмещением убытков неустойка признается в качестве одной из основных форм гражданско-правовой ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в ред. От 30.12.2008 г. № 309-ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивируемый отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве своеобразной формы ответственности. Такая ответственность установлена ст. 395 ГК РФ. Она говорит об ответственности за неисполнение денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга. При этом денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ, услуг). В связи с чем, суд считает, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается именно суммой, определенной по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков такой выплаты, рассчитывается судом исходя из суммы страхового возмещения.
Расчет неустойки (пени) за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения производится на основе следующих данных: лимит ответственности страховщика равен <данные изъяты> рублей, сумма материального ущерба транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно заключению эксперта № 1555/4-2 от 18.10.2010 года равна <данные изъяты> рублей, период удержания с 15.05.2010 года (дата подачи заявления о страховой выплате) по 29.10.2010 года (дата подачи уточненного искового заявления) – срок удержания составляет 168 дней. Ставка банковского процента принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (15.05.2010 г.) – 8,0%, расчет за один день: <данные изъяты>
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на <данные изъяты>
Всего, таким образом, в пользу Щетикова Ф.С. с ответчика следует взыскать в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
В остальной части исковых требований Щетикову Ф.С. следует отказать.
На основании ст. 15 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Щетикова Ф.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Щетикова Ф.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Щетикова Ф.С. неустойку в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Щетикова Ф.С. понесенные расходы на оплату госпошлины в размере - <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Щетикову Ф.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 15.11.2010 года
Судья В.В. Филатова
Решение вступило в законную силу 26.11.2010
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.